Odpovedani Batman 3 Tima Burtona: Kaj bi lahko bilo (VIDEO)

V tem FandomWire Video esej, raziskujemo odpovedano delo Tima Burtona Batman 3 in kaj bi lahko bilo.

Oglejte si spodnji video:

Naročite se in pritisnite zvonec za obvestila, da nikoli ne zamudite videoposnetka!

Odpovedani Batman 3 Tima Burtona

To ... je bilo čudno. Tako čudno, da je Timu Burtonu dejansko UBIL načrte za tretji film o Batmanu z Michaelom Keatonom v glavni vlogi. In medtem ko bi lahko oboževalci več kot trideset let kasneje spet videli Keatona, kako si nadene kapuco The Flash , so bili oropani globoko gotske, temačne in popolnoma edinstvene trilogije o Batmanu, ki bi jo lahko predstavil le Burton. In to je škoda, ker so se počasi pojavile podrobnosti o uničenem triquelu, zato je jasno, da bi bil Burtonov film nekaj korakov nad filmom Joela Schumacherja Batman za vedno ki ga je nadomestil v postavi Warner Brothers.

Torej, kaj natančno so BILI Burtonovi načrti Batman 3 ? In koliko se je njegova vizija razlikovala od taborniškega, z neonom prepojenega spektakla, v katerega je zašla serija? In morda še bolj begajoče, kaj točno je povzročilo, da so se Warner Brothers ohladili in tako drastično spremenili smer prisotnosti Caped Crusaderja na zaslonu? No, pripnite si Batwing, zloščite to obleko in se na glavo poglobimo v to, kaj se je v resnici zgodilo Timu Burtonu Batman 3 .

V letih od takrat Batman se vrača pustil občinstvo šokirano in zmedeno zaradi nasilne in groteskne vizije Gothama, smo imeli pet različnih Batmenov v živo na velikem platnu. Val Kilmer, George Clooney, Christian Bale, Ben Affleck in nazadnje Robert Pattinson. Medtem ko je VEČINA izmed njih imela svoje prednosti in je v nastop prinesla nekaj vrednega, so številni oboževalci hrepeneli po temno gotskem slogu ponovitve Tima Burtona in Michaela Keatona. Medtem ko se je to skoraj zgodilo, je na poti stala množica jeznih staršev in celo ... McDonald's.

V 80. in 90. letih prejšnjega stoletja je bila povezava med digitalno zabavo in igračami tako neverjetno močna, da so risanke pogosto nastale izključno z namenom prodaje igrač. Oddaje, kot so Transformers, G.I. Joe in My Little Pony sta odlična primera. Tako kot Batman se vrača ki je bil pripravljen na predvajanje v kinematografih leta 1992, je trženje ročnih video iger, akcijskih figur in vozil na daljinsko vodenje, povezanih s filmom, močno pospešeno. McDonald's je celo licenciral trgovske povezave in ponudil Batman se vrača skodelice brezalkoholnih pijač in igrače Happy Meal željnim družinam, s čimer so utrdili pričakovanje, da bo nadaljevanje družinam prijazen dogodek, v katerem bodo lahko otroci uživali enako kot odrasli. To ... ni bilo ravno pravilno in prav ta povezava s Happy Mealom se je izkazala za enega najbolj škodljivih napadov na Burtonov pogled na Temnega viteza.

Film je bil nasilen, prikazal je Batmana, ki zažiga privržence, Catwoman, ki jo potisnejo skozi 20-nadstropno okno, in grozljivega pingvina, ki ga kot otroka vržejo v kanalizacijo. Michelle Pfeiffer je bila očitno seksualizirana v usnjeni mačji obleki, ki je bila tako tesna, da so jo morali vakuumsko zapreti vanj. In igra Dannyja Devita kot Oswalda Cobblepota je resnično stvar nočne more, s prepletenimi prsti, nečloveškimi potezami in črnim žolčem, ki bruha in se slini iz ustnic njegovih grotesknih ust. To je daleč od kasnejše upodobitve lika, ki ga je Colin Farrell predstavil kot huskyja mafijca v filmu Matta Reeva Batman .

Ogorčenje staršev in otrok je bilo hitro in hudo, pri čemer sta film in njegova kasnejša polemika hitro postala pogosta tema razprav v pogovornih oddajah. V eni takšnih pogovornih oddaj je nastopil Danny Slaski, mlad fant, ki deluje kot mlajši filmski kritik za USA Today. Danny je to rekel Batman se vrača : »Bilo je zelo nasilno. To je bil popoln napad na otroke. Cel film.”

Čeprav se zdi, da je film »napad na otroke« pretirana hiperbola, je to zadnja stvar, ki so jo McDonald's želeli slišati, glede na to, da so film tržili otrokom prek svojih veselih obrokov. Ko je McDonald's prvič sklenil pogodbo o licenciranju filmskih povezav, še niso videli niti grobega izreza filma in se popolnoma niso zavedali njegovih zrelih tem in upodobitev. Prav tako se niso zavedali, da Ameriško filmsko združenje grozi z dajanjem Batman se vrača strašna 'ocena R'. Tej usodi so se le za las izognili tako, da so izločili nekatere bolj mračne in nazorne upodobitve nasilja v filmu.

Na koncu se je bil McDonald's prisiljen javno opravičiti, Warner Brothers pa je bil pripravljen storiti skoraj vse, da bi zagotovil, da so McDonald's ohranili na dobri strani in obdržali Batmana v Happy Meals. Na žalost za Burtona je to pomenilo, da se je oddaljil od svoje vizije tretjega filma o Batmanu in se usmeril v bolj otrokom prijazno in na igrače osredotočeno areno z Joelom Schumacherjem .

zdaj, Batman za vedno ni najslabši film o Batmanu, to je naslov, ki je verjetno rezerviran za četrti del: Batman in Robin . Vendar pa ga kritiki in občinstvo močno kritizirajo zaradi drastičnega odstopanja od prejšnjih dveh filmov. In medtem ko Za vedno se pretirano razlikuje od slogovnih izbir, ki jih je imel v mislih Burton, so preneseni elementi njegove vizije.

Ena pomembna podobnost je tisti Burtonov film, ki je bil pogojno naslovljen Batman nadaljuje , bi predstavil Batmanovega partnerja in pomočnika, Čudežnega dečka ... Robina. Vendar bi bil videti precej drugače. Komik Marlon Wayans, najbolj znan po svojem delu na ' V živi barvi' in sitcom iz 90-ih “ Bratje Wayans' naj bi igral vlogo. Pravzaprav je bil Wayans najet za igranje različice vloge v Batman se vrača . Ta prvotni scenarij je predstavil Wayansa kot najstniškega avtomehanika, pripisanega samo kot 'The Kid', ki je nosil komplet garažnih kombinezonov z izvezenim začetnim 'R'. Načrt je bil, da ga predstavim Batman se vrača in prikazujejo njegovo preobrazbo v Robina, ki se bori proti kriminalu Batman nadaljuje .

Ti načrti so bili pravzaprav tako trdni, da je Wayans že podpisal pogodbo in prejel plačilo za vlogo. Med nastopom na Nocojšnja oddaja z Jimmyjem Fallonom , je Wayans razkril, da je za vlogo prejel sto tisoč dolarjev, čeprav se nikoli ni pojavil v filmu. Pošalil se je, da je ves denar porabil v enem tednu. Po besedah ​​Wayansa, ki ga je potrdil Burton, je bil njegov del odrezan Batman se vrača ker si že preveč znakov deli zaslon. To je bila verjetno pametna izbira glede na to, kako so druge stripovske filme potegnili navzdol zaradi prenapihnjene igralske zasedbe in scenarija. Spider-Man 3 in Čudoviti Spider-Man 2 so glavni primeri.

Toda Wayans je bil prepričan, da ga bodo vrnili za naslednji film ... Joel Schumacher je imel druge načrte in je najel Chrisa O'Donnella, da igra vlogo Robina v njegovi različici filma.

Michael Keaton in Tim Burton sta imela tesno sodelovanje z več uspešnimi filmi za seboj, sodelovala sta že pri Beetlejuice in obeh Batman filmi. In ko sta Warner Brothers in Joel Schumacher na novo zamislila, kako bi se Batman pojavil na platnu, je Keaton začel izgubljati zaupanje v franšizo. Med intervjujem za podcast 'Awards Chatter' je Keaton odkrito povedal, da je posredoval Batman za vedno ker: »Bilo je zanič. Scenarij nikoli ni bil odličen.”

Zvezdnik Batmana je imel lastno vizijo, kako naj bi izgledal tretji film o Batmanu, in je želel popeljati križarja s ogrinjalom nazaj h koreninam s predzgodbo, ki deluje kot zgodba o izvoru v duhu Christopherja Nolana Batman se začne . To je zanimiva ideja, ki bi lahko delovala podobno kot zmagovalka oskarja Boter 2. del , z razdelitvijo filma na sedanje in pretekle dogodke.

Glede na to, da naj bi bil zanj plačan pet milijonov Batman in deset milijonov za Batman se vrača , je Keatonova predaja filma pomenila, da se je odrekel velikemu plačilu in poudarja, kako močno je čutil glede smeri, v katero je šla serija brez Burtonove vpletenosti.

V mnogih pogledih je Schumacher zdravil Batman za vedno kot prazno platno, ki je film očistilo velike večine igralcev iz Burtonove dobe, vključno z Billyjem Dee Williamsom, ki je leta 1989 igral okrožnega tožilca Harveyja Denta Batman . Ljubitelji stripov seveda vedo, da Harvey Dent postane kriminalno nori Two-Face. In Williams je imel vse namene ponoviti svojo vlogo in videti, da se njegov lik pripelje do zlobnega zaključka, celo rekel je, da je vlogo prvotno prevzel s pričakovanjem, da ga bodo v kasnejših filmih vrnili kot negativca.

Two-Face je bil zlobnež v Batman za vedno, toda vlogo je namesto tega odigral Tommy Lee Jones, ki je prikazal najbolj zmedeno in pretirano predstavo v svoji karieri.

Ni natančno znano, kateri zlikovci bi bili predstavljeni Batman nadaljuje , v poštev pa jih je prišlo več. Eden je seveda Billy Dee Williams kot Two-Face. Še ena govorica o vključitvi naj bi bila The ScareCrow, pri čemer naj bi Burton želel, da igralec Chucky Brad Douriff igra vlogo profesorja psihologije, ki uporablja toksine strahu za mučenje svojih pacientov. Douriff je izjavil, da ni bil dovolj velika zvezda in da mu Warner Brothers ne bi dovolili igrati te vloge.

Michelle Pfieffer je prav tako nameravala ponoviti svojo vlogo Catwoman. Studio je bil tako prepričan o moči in pomenu lika za franšizo, da so porabili brez primere četrt milijona dolarjev za dokončanje ponovnega snemanja v zadnjem trenutku in dodajanje končnega prizora, ki razkriva, da je domnevno mrtva Catwoman dejansko preživela, le da lika nikoli več ne vidimo.

Poročena scenaristična ekipa Leeja in Janet Scott Batchler, ki sta napisala scenarij za Batman za vedno priznali, da so napisali vlogo Batmana s Keatonom, ki je še vedno na sliki v vlogi, in del Ugankarja z mislijo na Robina Williamsa. Williamsovo obvladovanje tako komičnega kot dramskega podajanja bi pripomoglo k prepričljivi predstavi, pozneje v svoji karieri pa bi dokazal, kako prepričljiv negativec je lahko z vlogami v filmih, kot so Enourna fotografija in remake Christopherja Nolana Nespečnost . Slednje sodelovanje je oboževalcem dalo upanje, da bo Williams končno igral zlobneža v Trilogiji Temnega viteza Christopherja Nolana; vendar se tudi to nikoli ni zgodilo.

Verjetno bi The Riddler igral vidno vlogo v Burtonovi Batman nadaljuje tudi s prvim osnutkom Batman se vrača omemba zlobneža, ki nagaja možgane, v eni od zaključnih vrstic dialoga filma. Vendar pa ni nobenega dvoma, da bi bila Burtonova različica lika daleč od čudne neumnosti, ki jo je predstavil Jim Carey.

Nikoli ne bomo zares vedeli, kaj bi lahko bilo, toda izguba tretjega filma Tima Burtona o Batmanu pusti oboževalce, da se sprašujejo, katero nočno morsko zgodbo o dobrem in zlu smo zamudili. Če bi imeli temno gotsko trilogijo Tima Burtona IN v realnosti utemeljeno trilogijo Christopherja Nolana, bi bila zanimiva primerjava in raziskovanje Caped Crusaderja.

Kaj misliš? Ali bi morali dobiti Batman Continues Tima Burtona namesto Schumacherjevega Batman Forever? Ali smo zamudili trilogijo Burton-Batman, ki bi se lahko kosala z Nolanovo? Sporočite nam v komentarjih.

In ne pozabite všečkati videoposnetka in se naročiti, da nikoli ne zamudite videoposnetka. Se vidimo naslednjič.

Spremljajte nas za več zabavnih vsebin Facebook , Twitter , Instagram , in YouTube .