Kaj je šlo narobe z Ant-Man and the Wasp: Quantumania (VIDEO)

V tem FandomWire Video esej, raziskujemo, kaj je šlo narobe Ant-Man in Osa: Quantumania .

Oglejte si spodnji video:

Naročite se in pritisnite zvonec za obvestila, da nikoli ne zamudite videoposnetka!

Zakaj je bil Ant-Man And The Wasp: Quantumania Miss za Marvel

Antman and the Wasp: Quantumania naj bi bila odprtina za čiščenje palete Marvel Peta faza kinematografskega vesolja. Težko pričakovan vstop v dolgoletno franšizo, ki bi lahko dvignil status Paula Rudda v Maščevalcih, hkrati pa predstavil zastrašujočega novega sovražnika, vrednega sestavljanja Maščevalci ponovno…. To je tisto, kar naj bi bilo. Namesto tega se je morda obnašal bolj kot Thanos in odvzel polovico oboževalcev MCU-ja. Seveda ima film svoje zagovornike. Pravzaprav je morda najbolj razdiralni Marvelov film v skupnem vesolju doslej. Toda razdor je bil zadnja stvar, ki jo je Marvel potreboval po nizu bledih vnosov v četrti fazi in vse manjšem navdušenju med gledalci. Torej, kje je šel film narobe? Kaj bi Marvel lahko naredil zagotoviti da je bila Quantumania močan zagon, ki ga je MCU potreboval? No, veliko stvari je. Torej, zgrabimo peščico delcev Pym in se spustimo v kvantno kraljestvo, da raziščemo, KAJ je šlo narobe z Ant-Manom ​​in Oso: Quantumania.

Da bi razumeli, kje je šla Quantumania narobe, se moramo ozreti nazaj na behemota kakovosti, ki je Infinity Saga, s posebnim poudarkom na tretji fazi. To je bil vrhunec vsakega najmanjšega prikimavanja, namiga, storitve oboževalcev in velikonočnega jajca, ki sta nam ga zapustili prejšnji dve fazi, in ko je Avengers: Endgame briljantno povezal skoraj vsako ohlapno nit, so se oboževalci spraševali, kam lahko gre MCU in kako lahko doseže vrh deset let pripovedovanja zgodb. Mnogi so mislili, da je dosegel vrhunec, in morda so imeli prav, saj je bil rezultat Marvel Studios na splošno bližje kakovosti Thor: The Dark World kot Stotnik Amerika: Zimski vojak. Quantumania je odličen primer.

Tretja faza je nizala uspešnico za uspešnico in leta pozneje večina teh filmov še vedno drži. Četrta faza in na videz peta faza nakazujeta velik premik od formule za izrezovanje piškotkov, ki so jo Marvel Studios uporabljali med sago o neskončnosti, tako s slogom, režijo kot vsebino filmov. In uvedba Disney Plus in njegove serije MCU poudarja popolnoma drugačno znamko zabave, ki jo mora obvladati Marvel. Na primer, največji odmik od vsega, kar je bilo prej, je bil razdor Ona-Hulk . Ne samo, da je bil neverjetno drugačen od vseh drugih nepremičnin do zdaj, bil je tudi sredstvo za MCU, da je redno obravnaval številne kritike, ki so bile vržene nanj, in vse to je storil v slogu 'všeč ti bo, sovraži to' v slogu. Od tega, kako se je lotil ponovne uvedbe Daredevila, ga premaknil iz temačnega, skrivnostnega, zamišljenega in krvavega lika serije Netflix v veliko bolj šaljivega in družini prijaznega telovadca, ki ga imamo zdaj; glede na to, kako je podrl četrti zid, da bi ponovno napisal konec pred našimi očmi, ni mogoče trditi, da Marvel ne poskuša novih stvari ... ne vedno uspešno, vendar poskušajo.

Pred uvedbo serije Disney Plus smo bili vajeni ponavljajočih se in doslednih povezav. Zgodbe iz prejšnjih filmov so postale središče drugih filmov, ki so sledili, kot je krovna zgodba Zimskega vojaka. Zdaj … imamo otoke. MCU uspe veliko področja, največja pa je povezljivost vesolja. Niti filma in televizije se vijejo skozi lastnosti, ki povezujejo prej nepovezane ideje in zgodbe na popolnoma enak način kot stripi na napisani strani. To je nekaj, kar se je zdelo nemogoče pred Maščevalci iz leta 2012. Ti otoki, ki nam trenutno preostanejo, imajo veliko manj povezljivosti in usmeritev, ki je glede na Kanga na videz jasna, vendar ima usmrtitev, ki pušča veliko želenega, Quantumania pa je eden od glavnih kršiteljev.

In morda je ena najbolj očitnih težav pri Quantumaniji njena predstavitev in vizualni slog. V času, ko se MCU sooča z ostrimi kritikami zaradi prevelikega zanašanja na CGI, se nam predstavi dvourna zgodba, ki je skoraj vsa računalniško ustvarjena. Skoraj celoten film, z izjemo odpiranja in zapiranja omaric za knjige, se odvija v Quantum Realm: risani svet različnih barv in odtenkov vijolične, ki je bolj podoben nečemu iz filma Spy Kids kot MCU. Še bolj nenavadno je, da je civilizacija, ki obstaja v kraljestvu, daleč od praznega in pustega prostora, ki smo ga videli znotraj Kvantnega kraljestva v prejšnjih delih.

Kljub temu bi to morda delovalo, če bi film prikazal popolnega zlikovca. Navsezadnje je junak tako močan kot sovražnik, s katerim se sooča. To bi moralo biti udarec v korist Quantumanije. Film je bil mišljen kot prvi resnično poglejte eteričnega, časovno potujočega negativca Kanga Osvajalca. Oglašen kot naslednji velika slaba . Večji, hujši, mogočnejši in nasilnejši od Thanosa. Človek, ki je premagal več Maščevalcev, kot jih lahko sam čas spremlja.

To predstavlja neverjetno priložnost za MCU. Vsakdo, ki vsaj malo pozna Marvel Comics, ve za resnično škodo, ki jo je Kang Osvajalec povzročil najmogočnejšim junakom Zemlje. Zapleten lik s še bolj zapleteno zgodovino. Z uporabo Kanga kot naslednjega velikega hudobca si je Marvel privoščil obilico zanimivih in razburljivih zgodb. Človek s toliko različicami, da ne boste nikoli zares prepričani, s katerim Kangom se srečate. Ali pa kdaj in od kod je ta Kang.

Finale sezone Lokijeve prve sezone nas je seznanil z eno od takšnih različic, ekspozicijskim »On, Who Remains«, ki je Lokiju in Sylvie razložil vse, kar so oni in mi občinstvo morali vedeti o tem, kaj lahko pričakujemo od prihajajočega negativca.

Zavese na Quantumaniji se odprejo in čeprav se Jonathan Majors trudi po svojih najboljših močeh in odlično nastopa kot skrivnostni zlobnež, film naredi le malo več kot pokaže splošnemu občinstvu, kako kastriran je v resnici Kang. Različice lika so se na tej točki pojavile v dveh lastnostih Sage o več vesolju, Lokiju in Quantumaniji. In v obeh nastopih je bil premagan, poražen in ubit. Najprej Sylvie in nato Ant-Man. Brez nespoštovanja do enega ali drugega, vendar ti liki so ne veliki napadalci znotraj MCU. Nista Thor ali celo Hulk, pa vendar sta oba premagala, z ustrezno lahkoto, naslednjega velikega hudobca? Kanga ne prikaže v isti vznemirljivi luči, kot je bil deležen Thanos.

Na našo žalost ima Marvel dolgo težave z zlikovci, za katere so mnogi mislili, da so jih rešili v zlati dobi tretje faze. Dolgo so ga obtoževali uporabe likov, ki so komaj kaj več kot kloni glavnega junaka – glejte Iron Man proti Iron Mongerju iz leta 2008, večjo, bolj okorno različico glavnega junaka. Ali celo leta 2018 v Črnem panterju z Killmongerjem, ki je bil, čeprav je bil veliko bolj izpopolnjen z realističnimi motivi in ​​prepričljivo zgodbo v ozadju, komaj kaj več kot oborožena različica Črnega panterja.

Če pogledam nekaj mesecev nazaj na enako obrekovan in razočarajoč vstop v četrto fazo, Thor: Ljubezen in grom , in resnično lahko začnemo videti spiralo navzdol vsega tega. Če ste prebrali katerega od odličnih del Jasona Aarona o Thorju, boste ugotovili, da je bila celotna filmska zgodba bolj ali manj izbrana, kanibalizirana in je pustila neprepoznavno, skoraj bogokletno zmešnjavo v primerjavi s stripi, ki jih je prvotno predstavljal. Če ignoriramo kot papir tanke motive, loke likov in enostavne šale iz tega filma, vzemimo temačnega in zlomljenega zlobneža Christiana Bala Gorra, boga mesarja. Človek, prignan na rob norosti, potem ko je izgubil hčer, ki so jo ignorirali in zapustili prav bogovi, ki jim je zaobljubil svoje življenje. Prevzel si je, da bo preostanek svojih let preživel na potovanjih in razpošiljanju tistih, ki so si upali imenovati sebe za bogove, na vse bolj izprijene, krvave in brutalne načine.

Zdaj so nam povedali, da je filmska različica naredila vse to, vendar nam nič od tega ni prikazano - razen enega nejasnega ' Bitka' prizor v uvodnih minutah. Vsak drug bog, ki nam je prikazan in je izgubil življenje zaradi Gorra, je bodisi že truplo, ko ga vidimo, bodisi izgubi roko in nam znova pripoveduje o opustošenju, ki ga povzročata Gorr in njegova jeza. Za mesarja bogov dejansko ne vidimo, da bi ubil veliko! To se še poveča, ko ugotovite, da Thor na zaslonu ubije več bogov s svojo panteonsko bitko v mestu bogov ...

Tako kot Gorr, ki je prišel pred njim, je Kang, ki ga imamo na velikem platnu, veliko šibkejša, bolj nepomembna in veliko lažje premagana različica lika. Veliko svojega časa preživi na platnu z monologi in liričnimi besedami o tem, kaj se bo zgodilo, če ga ne izpustijo. Grozi, da bo prinesel veliko uničenje Langovih in Van Dynovih ... nato pa ga odnese mravlja. Resda tehnološko napredna mravlja, a vendarle mravlja. In ja, obleka se mu je poškodovala in je ostal bolj ali manj brez moči, ampak mravlja je.

MCU bo imel šale. To ni slabo, če so šale znotraj razuma in ne odvračajo od primarne zgodbe. In pričakuje se, da bo Ant-Man, bolj kot kateri koli drug Marvelov lik, v zgodbo vnesel močno raven humorja. Navsezadnje je to Paul Rudd in Paul Rudd je znan po svojem karizmatičnem in očarljivem prikazovanju komedije. Še vedno pa imajo poskusi humorja v Quantumaniji, podobno kot Ljubezen in grom, vendar v manjši meri, svojo ceno. Številne šale ne pristanejo in celo tiste, ki pristanejo, vlečejo po blatu in ponavljajo, dokler ne izčrpajo svoje dobrodošlice. Ne iščite dlje od M.O.D.O.K. Coreya Stolla.

Uporabljen kot iztočnica in povezovalni dejavnik prvega vnosa v trilogiji MODOK je v kinematografih res nasmejal, kljub svoji grozljivi upodobitvi CGI. Je zlobnež, ki ga ne bi smeli jemati resno in ki se končno sprijazni s svojo junaško stranjo, da bi Pymovim in Langovim pomagal premagati Kanga. Vključitev M.O.D.O.K-a je bila za mnoge presenečenje, zlasti s spremembo lika, da bi se prilagodil Darrenu Crossu.

Medtem ko M.O.D.O.K takoj skoči na vrh seznama skoraj nemogočih stripovskih likov, ki bi se zvesto prilagodili velikemu platnu, je obravnavanje lika postalo nekaj glavne kritike za mnoge oboževalce. Od risanega, raztegnjenega videza obraza do smešne, nepotrebne in nezaslužene odrešitve v zadnjem dejanju, M.O.D.O.K je eden od mnogih prisotnih likov, ki ima bodisi malo verjeten lik ali pa ima, tako kot Hank Pym Michaela Douglasa, tako malo dela, da je težko upravičiti njihovo vključitev, ker se zanje v resnici nič ne spremeni.

In to je samo po sebi največja težava za Quantumanio, saj se nič zares ne spremeni, kar na koncu pomeni, da nič zares ni pomembno. Nihče pomembnega ne umre, nihče pomembnega ni predstavljen. Status quo je na koncu enak do konca filma kot takrat, ko se začne, in tako kot Črna vdova iz leta 2020, bi se lahko odrekli celotnemu filmu in si samo ogledali dva prizora po oddaji kredita, če bi želeli biti v koraku z večjo zgodbo MCU. Prejšnja dva filma Ant-Man sta bila zadeve manjšega obsega, prvi je bil takoj po dogodkih, ki bi lahko povzročili konec sveta v Dobi Ultrona, drugi pa takoj po katastrofalnih dogodkih v Vojni neskončnosti, tretji film je spremenil takt in manjše družinske zadeve ne delujejo več v tako velikem, a hkrati majhnem obsegu.

Zdelo se je, da je bilo vse, kar je uspevalo prejšnjim filmom, zavrženo v tem vnosu, z nesmiselnimi odločitvami likov, nič bolj begajoče kot Janetino nenehno zavračanje, da bi razkrila svojo obsežno in POMEMBNO zgodovino s Kangom. Zunaj kvantnega kraljestva je smiselno, ne glede na to, ali gre za razdelitev travmatičnega dogodka ali dejstvo, da ni treba razložiti vseh vidikov njenega časa, ko je bila tam, potem ko je bila zunaj, se lahko vsaka mentalna gimnastika za razlago njenih slabih odločitev zavrže. Samo… povej jim! Svoji družini natančno razložite, kdo je ta nova grožnja, o kateri vsi govorijo, in svojo povezavo z njimi. Toda ne zvalimo vse kritike samo na ubogo Janet, saj ima vsak lik v celotnem filmu smešne motivacije in nenavadne odločitve ... Cassie s svojo novonastalo napetostjo z očetom, Hank, ki dovoljuje in spodbuja Cassie, da eksperimentira s prav tisto tehnologijo in področjem, ki ga je stalo trideset let ljubezni njegovega življenja, ali celo Scottov prehod iz razumljivega slehernega človeka iz prvih dveh filmov v slavo pehajočega zvezdnika. -različica, ki ljubi življenjski slog, ki jo zdaj imamo. To niso isti liki iz prejšnjih filmov, in medtem ko se morajo liki razvijati in spreminjati, da ostanejo relevantni in zanimivi, morajo biti te spremembe organske in zaslužene, ne pa vsiljene, pa naj gre za posebne scenarije za like ali za premikanje po vseobsegajočih elementih ogromne zgodbe, ki zajema več filmov, kot je Saga Multiverse.

Morda se bomo čez nekaj let vsi malo bolj veseli ozirali nazaj Ant-Man in osa: Quantumania in morda si povzroča jezo mnogih, ker je le še en slab vnos po dveh letih povprečnih vnosov in oboževalci postajajo utrujeni ... Vendar pa v filmu, kjer je vse tako neskončno majhno, Quantumania uspe narediti množico napak, zaradi katerih je končni izdelek v težki bitki karkoli drugega kot mešanica slabo izvedenih zamisli in neuspešne storitve oboževalcev. Bomo spet videli to različico Kanga? Mogoče nam kljub vsemu ni implicitno prikazano, da lik umira, toda kako strašljiv bo po vrnitvi? Poleg nedavnih pravnih težav v zvezi z Jonathanom Majorsom, ali se bo Marvel Studios popolnoma obrnil in preoblikoval, nato pa ne bo vrnil ali omenil ničesar v zvezi z Majorjevim Kangom?

ne vemo. Vemo pa, da je Quantumania zgrešila cilj in ni izpolnila pričakovanj. Marsikaj je šlo narobe in občinstvo je imelo občutek, da je bila celotna izkušnja gromozanska napaka v nadaljevanju filmskega vesolja Marvel.

Kaj misliš? Ali je Marvel zamočil Quantumanio ali oboževalci delajo goro iz krtine? Sporočite nam v komentarjih in se prepričajte, da všečkate in se naročite na več fantastičnih vsebin!

Spremljajte nas za več zabavnih vsebin Facebook , Twitter , Instagram , in YouTube .