Kje je Spider-Man 3 šel narobe (VIDEO)

Sam RaimiČlovek-pajektrilogija velja za eno največjih superherojskih trilogij vseh časov. Toda v verigi je en šibek člen.Spider-Man 3. S tem filmom je treba veliko razkriti in veliko se je zgodilo v ozadju. Pridružite se nam, ko bomo preučevali tretji film iz trilogije Raimi in raziskali vse, kar je šlo narobeSpider-Man 3.

Oglejte si spodnji videoposnetek:

Naročite se in pritisnite zvonec za obvestila, da nikoli ne zamudite videoposnetka!

Sam RaimiČlovek-pajektrilogijo pogosto obravnavajo kot eno največjih trilogij o superjunakih, kar so jih kdaj naredili. Filmski ustvarjalec, ki nam je pred tem dalEvil Deadserije inTemni mož, je dobil mandat, da posname prvi igrani celovečerni film v živo, osredotočen na enega najbolj ikoničnih Marvelovih likov. Prijazni soseski junak se je leta 2002 pojavil v kinematografih in postal hit med oboževalci in kritiki. Film ima impresivno oceno Rotten Tomatoes 90 odstotkov, pri čemer so kritiki, kot je Jack Mathews iz New York Daily News, napisali,Človek-pajekje skoraj popoln podaljšek izkušnje branja stripovskih dogodivščin. Takojšen uspeh filma vodi pot do še uspešnejšega nadaljevanjaSpider-Man 2in potem na koncu …Spider-Man 3.

MedtemSpider-Man 2pogosto velja za eno najboljših stripovskih filmskih adaptacij,Spider-Man 3je pogosteje obravnavan kot šibki člen v trilogiji. Najbolj si ga zapomnimo po tem, da ima preveč zlikovcev, uniči smrt strica Bena in Spider-Manov izvorni lok ter (PLEŠNA SCENA TOBEY.) Ni nujno, da je grozen film, vendar je zagotovo daleč od kinematografskega adrenalina, ki smo ga doživeli z Docom Ockom. boj proti Spider-Manu na železniškem vlaku, ki mu ni bilo nadzora. In bilo je dovolj slabo, da so bili vsi načrti za Sama RaimijaSpider-Man 4so bili zmečkani kot hrošč in Sony se je namesto tega odločil, da bo lik v celoti znova zagnal z Mark WebbomNeverjetni Spider-Manle pet let pozneje. Torej, kaj se je zgodiloSpider-Man 3? Kako se je ta na videz neuničljiva franšiza nenadoma in kričeče ustavila? No, stisnite se v svoj spandex, gelirajte z gelom za lase in se trdno držite. Ker je zgodba, ki stoji za najbolj emo pustolovščino spletnega slingerja, nora.

Režiser Sam Raimi je bil že od začetka proti ideji, da bi Venom umestili v film. Raimi se ni nikoli povezal z likom in je menil, da mu primanjkuje človečnosti, da bi delil zaslon s svojo različico spletnega slingerja. Težava pri tem je, da je Venom najljubši Spidey Villain. Bil je glavni del oživitve stripov v zgodnjih 90. letih in nekateri najbolj priljubljeni in priljubljeni zgodbi Spider-Mana se osredotočajo na simbiota in njegovo neomajno sovraštvo do Spider-Mana. Zato so ga seveda direktorji studia želeli v filmu. Za Sony je ta živa, črna simbiotska žlica predstavljala znake dolarja. In od takrat se niso zmotiliSpider-Man 3je na blagajni zaslužil več kot 894 milijonov dolarjev, medtem ko je proračun znašal le 250 milijonov dolarjev. To je narediloSpider-Man 3najdonosnejši film v seriji.

Ker pa Raimi ni imel nobene povezave ali spoštovanja do lika, so bile možnosti, da bi bil pravilno predstavljen na zaslonu, majhne. Ikoničnega zlobneža je igral Topher GraceTa oddaja iz 70-ihslava. Bil je popoln v vlogi Erica Foremana, mladega najstnika, ki ljubeče lonec v priljubljeni sitcom, in je svoje dramatične igralske poteze pokazal v filmih, kot jeV dobri družbiinPromet. Kljub vsemu so oboževalci delali, kar počnejo oboževalci, in so se zaradi kastinga več mesecev javno pritoževali. Videli smo že večkrat. Ljudje niso bili zadovoljni, ko je bil Heath Ledger izbran za Jokerja in so se posmehovali, ko je bil Michael Keaton izbran za Batmana. Danes veljata za dve najboljši stripovski predstavi, ki smo jih videli. Toda tokrat ... so imeli nekako prav. Nič ni proti Topherju Graceu. Nedvomno je nadarjen in še naprej je dosegel velik uspeh v filmih, kot je Spike Lee, nagrajen z akademijo.BlackKkKlansman.

Nikoli ni zares poosebil lika Eddieja Brocka. V stripu je Eddie velik, impozanten in zastrašujoč lik. Prav te značajske lastnosti ga naredijo še bolj nevarnega, ko se pridruži Simbiotu in postane Venom. VSpider-Man 3, on je bolj sarkastičen pameten ust z zajedljivim, samozavestnim odnosom. Njegov prehod v Venom skorajda ni. Kot Venom je videti skoraj identičen Spider-Manu v črni obleki, vendar z velikimi, kuščarjem podobnimi usti. Nikoli ne postane velika, prevladujoča sila, ki so jo oboževalci pričakovali. Toda še bolj dokončna značajska lastnost Venoma je psihološko in osebnostno zlitje Eddieja in Simbiota. Ampak tega v resnici tudi ne vidimo. Celoten koncept je zgrešen in oboževalcem najljubši zlobnik je bil spremenjen v nekaj šale.

Toda Venom ni bil edini grozni zlobnež v filmu.Človek-pajekinSpider-Man 2nam je vsak dal enega samega zlikovca. Osredotočili so se na enega ikoničnega sovražnika iz stripov in jih prilagodili za velika platna na smiselne načine. Seveda se nekateri pritožujejo nad neumno videti obleko in masko, ki ju Goblin nosi v prvem filmu, vendar ni mogoče zanikati, da je bila izjemna izvedba Willema Defoeja popolna za poslovneža, ki je postal nori jadralec. In upodobitev Otta Octaviusa Alfreda Moline je ena najboljših, kar smo jih videli. Toda za tretji del so šli z miselnostjo More is better in v prenapihnjeno zgodbo zložili tri negativce. Eden od teh zlikovcev je bil James Franco kot Novi Goblin. Počasen spust Harryja Osborna v norost se je razvijal že od prvega filma. To je bil karakterni lok, ki bi moral ustvariti čustveno in smiselno soočenje med najboljšimi prijatelji, ki so postali sovražniki. Namesto tega smo od Franca dobili smešno slabo predstavo, zaplet amnezije naravnost iz milnice in hitro odrešitev, ki jo je spodbudil butler, ki je razložil nekaj, kar bi bilo mogoče razložiti pred dvema filmoma. Zdelo se je, da je celotna stvar hitela in ločena od tega, kar je bilo za lik že uveljavljeno.

Nazadnje je bil Sandman. Nikakor ni bil slab zlobnež. Thomas Hayden Church je predstavil sočuten lik z močno motivacijo. Bil je močan, nevaren in bi bil popoln samostojen zlobnež ... če ne bi bilo njegove prisilne vpletenosti v smrt strica Bena. Vsi poznajo smrt strica Bena. Videli smo ga v risankah, stripih in filmih. In originalČlovek-pajeknaredil to tragično zgodbo pravično. AmpakSpider-Man 3čutil potrebo po ponovnem ogledu in ga je v celoti spremenil, ko je rekel, da je pravzaprav Sandman tisti, ki je ubil strica Bena. To ni imelo smisla in je popolnoma spodkopalo smrt strica Bena in Spider-Manov izvor.

Ne morete imeti filma o superjunakih brez superzlobneža. To bi naredilo precej dolgočasno izkušnjo gledanja. Junak je močan le toliko kot njihov zlobnež, in na žalost,Spider-Man 3na tem oddelku ni uspel. V glavnem. Verjetno je to največji padec filma.

Toda ravnanje z Venomom in drugimi zlikovci ni bila edina ovira, s katero se je film soočil. Titularnega, prijaznega soseske Spider-Man, ki se ukvarja s spletom, je bil v svojem tretjem izletu upodobljen zelo drugače. In ne govorim samo o Emo-Parkerju. VSpider-Man 2Petra Parkerja dobimo na srečo. Težko se bori z odgovornostmi, da je heroj in živi normalno življenje. Vidimo čustveni in fizični davek, ki ga nošenje obleke povzroči Petrovemu osebnemu življenju. To je nekaj najboljših razvojnih karakterjev, ki jih dobimo v celotni seriji, in konča se s tem, da Peter pride do močnega zaključka, da je njegova odgovornost pomagati drugim, dokler ima sposobnost za to. Z veliko močjo ... prihaja velika odgovornost. Tudi če to pomeni žrtvovanje lastne priložnosti za normalno življenje.

AvtorSpider-Man 3junakova priljubljenost je v polnem zamahu. Mesto ga ljubi. V njegovo čast so parade in slovesnosti in postal je nekakšna slavna osebnost. To novo odkrito priznanje in pohvale gredo Petru v glavo in on ni več skrben, tih Peter Parker, ki smo ga poznali iz prejšnjih filmov. Je aroganten in neobčutljiv ter bolj osredotočen nase kot na tiste, ki mu je mar. Je manj všečna različica samega sebe. In to preden pride v stik s simbiotom in obleče črno obleko. Po mnenju Doca Connorsa simbiot krepi lastnosti svojega gostitelja, zlasti agresijo. Izpostavi najslabše lastnosti osebe, s katero se pridruži. Očitno si tudi namastiš lase in se naučiš bolnih novih jazzovskih potez. Emo-Parker je enostavno ena največjih pritožb, ki jih imajo oboževalciSpider-Man 3. Po združitvi s simbiotom se njegova osebnost spremeni. Njegovo samozavest je povišano. Po pravici povedano. To je pravzaprav nekaj, kar mislim, da film dela prav. Kot je dejal Doc Conners, simbiot okrepi značilnosti svojega gostitelja. Peter Parker ni kul ali prijazen fant. Ne v filmih Sama Raimija. Torej, tukaj vidimo Petrovo interpretacijo, kaj pomeni biti kul. To je tisto, kar misli, da si dekleta želijo. Kot vidimo v prizoru, ko Peter štrli po pločniku, ples in strelja s prstom kaže na dekleta, mimo katerih gre.

Ob dveh uri in devetnajstih minutah,Spider-Man 3je že najdaljši film v trilogiji Raimi. Vendar je bilo skoraj veliko dlje. Veliko filma je ostalo na tleh rezkalnice, vključno z nekaterimi večjimi sekvencami, ki bi lahko bistveno spremenile ton filma. Skozi zgodbe, napovednike, bloopere in romanesknost filma lahko združimo veliko tega, kar je skoraj uspelo v filmu, veliko pa je bilo povezanega z Eddiejem Brockom in Venomom. V enem prizoru, ki nikoli ni prišel na platna, Eddie obišče Gwen Stacy, potem ko so ga odpustili iz Daily Bugle. Gwen pove Eddieju, da ga noče videti in da ne želi, da bi bil vključen v njeno življenje. To je trenutek, ki prispeva k Eddiejevim občutkom izgube in obupa, preden se poveže s simbiotom.

Prizor Eddieja v cerkvi, tik preden je prišel v stik s simbiotom, je bil prvotno daljši, pri čemer je imel Eddie podaljšan molitveni monolog, kjer igra vlogo žrtve in noče prevzeti odgovornosti za vse slabe stvari, ki se mu dogajajo v življenju. Toda verjetno najpomembnejši prizor z Venomom, ki se ni uvrstil v končni rez, je bil potem, ko se Eddie združi s simbiotom in postane Venom. Uporabi Venomove spomine iz časa, ko je bil simbiot pred tem s Petrom, in uporabi znanje, da gre v Petrovo stanovanje in vstopi vanj, medtem ko se Peter tušira. To bi bil grozljiv trenutek, ki bi pokazal, kako ranljiv je bil Peter za Venoma, in bi prikazal povezanost Eddieja in Simbiota skozi skupne spomine in zavest.

Pomembne trenutke so izrezali tudi drugi zlobneži. Harryjev padec v norost je bil prvotno raziskan naprej. Pokazalo bi se, da Harry halucinira in se pogovarja s svojim butlerjem, medtem ko v resnici tam ni bilo nikogar. To bi se zgodilo pred njegovo preobrazbo v Novega Goblina. In Sandman naj bi se soočil z zdravnikom, ki si prizadeva ozdraviti svojega bolnega zdravnika, in nadalje opredeliti njegove motive, da reši svojega otroka.

Ljubi ali sovraži,Spider-Man 3zagotovo je naredil vpliv, ki še vedno odmeva pri oboževalcih. Sklenila je filmsko serijo, ki se je zdela neuničljiva in je v bistvu uničila načrte za četrti film Raimi Spider-Man z Maguirejem v glavni vlogi. Ni veliko znanega o zapletu odpovedanega četrtega filma, a to, kar vemo, zveni precej neverjetno. Anne Hathaway naj bi igrala Felicio Hardy, ki si nadene tesno črno obleko in masko, da bi postala Črna mačka. Čeprav se to nikoli ni zgodilo, si je Hathaway v drugi priljubljeni stripovski priredbi oblekla oprijeto črno obleko in masko z mačko temo.

In John Malkovich je bil v vrsti za vlogo Adriana Toomsa, znanega po zlobnem naslovu Vulture. Seveda je Michael Keaton kasneje igral zlikovcaSpider-Man: Vrnitev domov, vendar ni mogoče zanikati, da bi bil Malkovich spektakularna izbira za lik. Vulture naj bi bil edini glavni zlobnež v filmu, ki se bo učil iz napakSpider-Man 3. Raimi je bil odločen, da bo serijo vrnil h koreninam in zbrisal s skrilavca, potem ko je bil nezadovoljen s končnim rezultatomSpider-Man 3. In zagotovo bi to lahko storil.

Umetnik zgodb David E. Duncan je pred kratkim na Vimeu izdal animirani film, ki prikazuje snemalne plošče za načrtovano vrhunsko bitko odpovedanega filma. Videti je bilo nasilno in intenzivno in vse, kar bi upali videti od Sama RaimijaČlovek-pajekfilm. Spletni slinger ima še vedno živahno prihodnost na velikem platnu, pri čemer Tom Holland prevzame vlogo in vodi svojo serijo v MCU.

Sledite nam za več informacij o zabavi Facebook , Twitter , Instagram , in Youtube .