'Videli so lastne bivše žene in bitke za skrbništvo': odvetnik Amber Heard trdi, da je Johnny Depp zmagal samo zato, ker so ga oboževalci videli kot 'žrtev kulture odpovedi in heroja proti establišmentu'
Primer desetletja – sojenje zaradi obrekovanja Johnnyja Deppa proti Amber Heard, je bil nezdravo predvajan po televiziji in objavljen po vsem svetu. Posledica: množica občinstva, razdeljena prav v središču, množica mnenj, ki vplivajo na razprave in argumente na spletu v poskusu izvršitve sodbe o tem, kdo bi moral biti odgovoren, stvar porote in sodne dvorane, raztegnjena v javni sferi .
In kot taka bi vsaka sodba lahko prizadela čustva javnosti, ko je delo sodnika, porote in krvnika opravljala kolektivna množica ljudi, ki se je vsak dan prijavljala, da bi sojenje zaradi obrekovanja zmanjšala na binarno – bilo je bodisi posmeh ali nonšalanten šarm, ki sta postala vodilna dejavnika nedolžnosti ali krivde.
Odvetnik Amber Heard kritizira vpliv javnega mnenja
Jennifer Robinson, odvetnica, ki je zastopala Amber Heard v londonskem sojenju zaradi obrekovanja, in dr. Keina Yoshida, s katerim je soavtorica knjige z naslovom, Koliko več žensk? je ostro kritizirala nizkotno poniževanje, ki je bilo njenemu klientu izpostavljeno med sojenjem proti Johnnyju Deppu. Kar je bilo takrat opisano kot skoraj živalski in grozljiv opis ljudi, je bil zmanjšan na 'rikanje, kričanje' nesramna množica, postavljena pred kraljevim dvorom – »Odrasli moški, oblečeni kot Johnny Depp – ali vsaj kot njegova filmska lika Jack Sparrow in Edward Škarjoroki. Njegovo stvar so sprejeli, kot da bi bila njihova.«
Medtem ko so vzklikali slogani »Tudi moški«, »Gold-digger«, »Amber LIES«, »Amber the Abuser«« , Robinson nariše sliko tega, kar je razumela, da se skriva pod kriki in zmerjanjem:
»V Johnnyju Deppu je bilo, kot da bi videli žrtev kulture odpovedi, ki naj bi bila obsedena z uničenjem belske moškosti ... Igralec je nekako postal vsakdanjik, nepravično obtožen in podvržen istemu 'lovu na čarovnice', kot je videl propad vsakega fanta, ki se je šalil v pisarni od MeToo naprej. Vsak moški, ki je bil odpuščen, ker je nastopil nad mlajšimi ženskami v službi ali dajal 'zdaj neprimerne' komentarje. Videli so lastne bivše žene in bitke za skrbništvo ter preživnino za otroke, ki so jo bili prisiljeni plačevati.
Vse to so videli v Johnnyju Deppu – zanje je bil junak proti establišmentu, kakršnega je tako prepričljivo igral v filmih.«
Vendar pa Johnny Depp in vsi, ki jih je predstavljal, niso prevzeli preprosto Vsakega človeka. Ves svet se je hitro oborožil z več kot le vzkliki in slogani, ko je sojenje za obrekovanje sledilo ravni poti čez lužo na sodišču v Virginiji.
Vpliv javnega mnenja na sojenje zaradi obrekovanja
Za celotno sojenje zaradi obrekovanja leta 2022, ki se je začelo aprila in je bilo pravnomočno končano 1. junija, se je javnost prijavljala in izključevala kot po maslu, ko so postopki potekali v sodni dvorani okrožja Fairfax, in ko se je dan končal, se je nadaljevalo zbrati točke, narediti meme in videoposnetke, jih postaviti poleg nesmiselne glasbe ali haikujev ter razširiti izdelke po internetu za uporabo.
Preberite tudi: 'Nenehno se prepirata': Johnny Depp ima grde verbalne spopade s svojo režiserko po zmagi na sojenju Amber Heard
Sojenje zaradi obrekovanja je postalo igrišče za vizijo javnosti o izkrivljeni resničnosti – arena, postavljena med sferi resničnega in fikcije. Dokumentacija zlorab, avdiovizualni trakovi, dokazi ali pomanjkanje le-teh – vse to je služilo za zabavo množične nenasitne radovednosti in sadistične lakote po poniževanju, namesto da bi bili humani. Na koncu je bila razsodba porote le kaplja v morju kipečega sovraštva, ki se je odvijalo kot digitalna reinkarnacija Iger lakote in nobena ni bila zadovoljna, dokler ni stekla kri (seveda metaforično) v bitki, ki ni odločila o nedolžnosti ali krivda, toda katera stran bi lahko racionalizirala drugo v podreditev.
Vir: Dnevna pošta
