'To je noro, nima tretjega dejanja': Igralski mojstrski tečaj Daniela Radcliffeja in Emme Watson ni bil dovolj, da bi zagotovil zaskrbljenega režiserja Harryja Potterja
Harry Potter knjige in filme obožujemo zaradi svojih čarobnih podrobnosti. Harry Potter je kot ultimativni pobeg iz našega vsakdanjega življenja Muggle. To je vstopnica v čarobni svet, kjer je vse mogoče. Vsakič, ko se potopimo v te knjige ali filme, je kot mini oddih od realnosti.
Pred kratkim je David Yates, direktor Harry Potter in darovi smrti: prvi del, delili vpogled v to, zakaj ta film (del epske sage) ne bi smel delovati kot samostojna zgodba.
Yates se je pridružil Harry Potter franšiza z Harry Potter in Feniksov red in nadaljeval z režijo vseh treh preostalih nadaljevanj, vključno z dvodelnim finalom. Je pa pojasnil, zakaj Svetinje smrti – 1. del je bil 'velik izziv'.
Preberite tudi: 'Vsi moji junaki so bili pivci': idoliziranje Garyja Oldmana je Daniela Radcliffa drago stalo, ko je zvezda Harryja Potterja padla v isti začaran krog odvisnosti, preden je postala trezna
Harry Potter in darovi smrti: prvi del Imel sem pomisleke nad tretjim dejanjem
Filmski ustvarjalec David Yates je delil nekaj vpogledov z Trkalnik glede izzivov zajemanja in urejanja Svetinje smrti – 1. del , ki navaja:
»Oh, to je dobro vprašanje. Verjetno [Harry Potter in] Darovi smrti: 1. del]. Velik izziv tega filma je bil, da dejansko ni imel tretjega dejanja. Nekako mi je zmanjkalo na polovici in z Markom [Dayem – urednikom zadnjih štirih filmov o Potterju] sva pogosto sedela tam, ugotavljala in si rekla: 'Ta film nima tretjega dejanja. Kako bomo ...? Počakaj, to je noro. Nima tretjega dejanja.'
Konec Svetinje smrti – 1. del, igranje v glavni vlogi Daniel Radcliffe in Emma Watson , je z Dobbyjevo žrtvovanjem zadal čustven udarec. Vendar pa so bili pomisleki glede stopnje vznemirljivosti tretjega dejanja, še posebej, ker je film v bistvu postavil podlago za epsko bitko za Hogwarts v 2. del .
Harry Potter in darovi smrti: prvi del je bilo težko dokončati
Kasneje je v istem intervjuju režiser David Yates pojasnil, kako težko je bilo dokončati projekt, rekoč:
»Ta dva filma, 1. del in 2. del, ideja je bila, da je bil prvi film ceste, ki je bil nekako tako, kot da bi otroke odpeljali iz šole, jih ogrozili zunaj tega varnega kraja in videli, kako odrastejo in njun odnos je na preizkušnji. Potem pa greš naravnost v vrhunec in ognjemet do zadnjega. Tako smo prvi del razrezali na koščke, da bi poskusili začutiti, da se je konec filma stopnjeval, ko so v resnici to Jazz Hands. [Smeh] Na koncu druge polovice filma se ne dogaja veliko in to pravim z velikim... Ljudje mi še vedno pravijo: 'Moj najljubši film je Hallows: Part One, prijatelj. To je bilo tako neverjetno. Zdelo se je kot v evropskem filmu ceste.« In rečem: »Ja, toda delo, ki smo ga opravili pri urejanju, je bilo neverjetno.«
Harry Potter in darovi smrti: prvi del je imel značilen vizualni slog in vzdušje v primerjavi z drugimi filmi v franšizi (saj je to edini film v franšizi, ki se v celoti dogaja zunaj Hogwartsa). To je razlog, zakaj ljudje rečejo Yatesu, da je to njihov najljubši film v franšizi.
Kot je pojasnil filmski ustvarjalec, je bilo razdelitev zadnje knjige Rowlingove na dva filma zahtevna. Razumljivo je, ker se prvi del zdi kot uvod v velike dogodke. Vrhunec tretjega dejanja je mini beg iz zapora – zdi se, da so vložki nizki v primerjavi z drugimi filmi (ne epske bitke, ki smo jih vajeni).
Toda poleg tega, Svetinje smrti – 1. del je tvegal nekaj pripovedovanja zgodb in ohranjal stvari vznemirljive, zato se zdi vreden začetek franšize (ker stvari v drugih filmih postanejo veliko bolj intenzivne).
Preberite tudi: 'Clintu sem rekel, da sem zastrupljen s hrano': bratranec Sacha Barona Cohena je prepričal zvezdo Harryja Potterja, da je zapustila filmski set Clinta Eastwooda, vreden 159 milijonov dolarjev, ki bi se lahko močno izjalovil
Vir: Trkalnik
