Odvetnik št. 1 na družbenih medijih pojasnjuje, kaj je (in kaj ni) točno o novi seriji Marvel She-Hulk

Marvel Cinematic Universe sodni postopki niso tuji. Na primer, lik Matt Murdock (Daredevil) je podnevi odvetnik in ponoči borec proti kriminalu, in celoten zaplet Stotnik Amerika: Državljanska vojna se vrti okoli mednarodnega prava, imenovanega Sokovijski sporazumi. Nekateri oboževalci so celo razpravljali o pravnih posledicah dejanj likov zunaj tega, kar vidimo v filmih, ali celo želimo videti like dati na sojenje .

Vendar pa najnovejša serija Disney+ MCU, She-Hulk: odvetnica , kinematografsko vesolje Marvel izrecno povezuje s pravnimi zadevami. Izmišljeno serijo, ki je bila označena kot 'superjunaška pravna komedija', primerjajo s to fiktivno serijo Ally McBeal ampak s superjunaki. Čeprav je serija izmišljena - in precej pretirana - si občinstvo še vedno zasluži vedeti, kateri vidiki serije so realistični s pravnega vidika in kateri drugi ne.

Preberite tudi: Recenzija She-Hulk: smešna serija iz 90-ih v MCU

Kaj naredil Ona-Hulk dobiti prav?

Eden od primerov v seriji, ki ima nekaj pravne resnice, je primer avtorskih pravic, ki vključuje čarovnika Donnyja Blazea. Serija navaja, da čarovnije ni mogoče zaščititi z avtorskimi pravicami, kar je točno, saj ideje – in s tem čarovniški triki – niso zaščiteni po ameriški zakonodaji. Kljub temu bi čarovniki lahko zahtevali avtorske pravice nad 'pantomimo' v svojem dejanju, saj je na predstavitev iluzije mogoče gledati kot na obliko koreografije, ki je zaščiten z zakonom o avtorskih pravicah. V resničnem svetu sta Penn in Teller dobila tožbo glede avtorskih pravic proti čarovniku, ki je kopiral način izvedbe ene od njunih iluzij.

Obstaja tudi nekaj točnosti v primeru odgovornosti, ki ga je vložil Leap-Frog glede njegove domnevno 'pomanjkljive' super obleke. Oddaja natančno prikazuje različne zahtevke glede odgovornosti za izdelek, ki jih lahko nekdo vloži za napako na izdelku: malomarnost, objektivna odgovornost in kršitev garancije. Čeprav tega primera ne bi videli v resničnem svetu, ta koncept velja tudi za povprečno potrošniško blago.

Poleg samih pravnih postopkov je nekaj resnice v tem, kako potekajo. Na primer, v primeru odgovornosti za izdelek Leap-Frog svojemu odvetniku She-Hulku zamolči nekaj pomembnih informacij, zaradi česar izgubi primer. To kot odvetniki vse prepogosto vidimo pri svojih strankah. Če stranka z nami ni povsem odkrita, nas lahko kaj ujame nepripravljene in zadevo popolnoma zavržemo. Vaš odvetnik mora poznati vse pomembne informacije, da vas lahko učinkovito zastopa. Zato imamo privilegij med odvetnikom in stranko: da zaščitimo to komunikacijo, da ne konča na sodišču, in da spodbudimo stranke, da svojim odvetnikom povedo vso resnico.

Serija predstavlja tudi realen pogled na pravno etiko. Na več točkah v seriji Jennifer Walters opozarja na možna navzkrižja interesov, s katerimi se sooča, ko zastopa določene stranke. Odvetniki se bodo včasih soočili s temi težavami v resničnem svetu, vendar obstajajo načini, kako jih rešiti, na primer Emil Blonsky (The Abomination), ki mora podpisati odpoved, preden ga Walters lahko zastopa.

Kaj naredil Ona-Hulk se zmotiti?

Po drugi strani pa ima serija zakonodajo o blagovnih znamkah večinoma napačno. Pri blagovnih znamkah ne gre za to, kdo jih prvi registrira, ampak kdo uporablja oni prvi. Pravzaprav morate dokazati uporabo blagovne znamke v trgovini, če želite pravilno prijaviti blagovno znamko. Ker je Titania uporabljala blagovno znamko pri prodaji lepotnih izdelkov, bi verjetno izpolnila zahteve za vložitev prijave za blagovno znamko.

Poleg tega je možno, da obstajata obe blagovni znamki. Blagovne znamke so omejene na določene izdelke ali storitve in so razdeljene v različne razrede.

Titania bi lahko imela blagovno znamko 'She-Hulk' za kozmetične izdelke, medtem ko bi jo Jennifer Walters lahko registrirala za pravne storitve. Standard, po katerem se odločajo primeri kršitve blagovnih znamk, je verjetnost zmede strank in možnosti, da bi potrošnika zamenjali kozmetični izdelki Titanije in pravne storitve Jennifer Walters, se zdijo majhne.

Pravni postopek blagovne znamke, prikazan v seriji, je prav tako netočen. Sodni sistem in sistem registracije blagovnih znamk se še vedno razvijata neverjetno počasi She-Hulk: odvetnica zdi se, da pomeni sodne primere in registracije blagovnih znamk so rešene v nekaj dneh in jih je mogoče zaslišati skoraj takoj. Medtem ko so nekatere zadeve rešene precej hitro, so to izjeme in so običajno majhne ali nujne zadeve. Nekatere zadeve lahko trajajo leta, preden se obravnavajo, postopek, ki vodi do njih, pa je veliko bolj zapleten.

Preberite tudi: She-Hulk bi lahko vrnila Rdečega Hulka v finalu sezone po obljubi ponovne tekme Hulk proti Abomination

Kaj se lahko občinstvo nauči od Jennifer Walters?

Konec koncev si mora občinstvo to zapomniti She-Hulk: odvetnica je neumna, zabavna in izmišljena serija, ki jo lahko gledate samo v zabavne namene. Samoumevno je, vendar za pravni nasvet ne bi smeli gledati televizijske oddaje. Če imate pomisleke glede svojega pravnega položaja, se posvetujte z izkušenim odvetnikom, ki vas bo lahko vodil skozi postopek.

Vendar, če bi gledalci morali eno stvar odvzeti iz te serije, je to ideja, da večino odvetnikov žene njihova strast do pomoči drugim. Jennifer Walters je idealna vzornica za sistem, saj svoje stranke vedno znova postavlja na prvo mesto. Verjamem, da večina odvetnikov deluje s temi čistimi nameni v srcu. Zapomnite si: pravni sistem je tukaj, da vas zaščiti in vam pomaga, ne pa da vas poškoduje.

Spremljajte nas za več zabavnih vsebin Facebook , Twitter , Instagram , in YouTube .