Spider-Man: Vrnitev domov: 5 stvari, ki jih ima (in 5 je narobe)
Leto dni po predstavitvi Petra Parkerja kot mentoriranca Tonyja Starka Kapitan Amerika: Državljanska vojna .Predstavljen Marvel Studios Tom Holland nova manifestacija značaja z dajanjem Človek-pajek svoj neodvisni film v MCU,Spider-Man: Vrnitev domov. Po debaklu, ki je bila duologija Amazing Spider-Man, je Marvel resnično moral poskusiti upodobiti lik, ki bi bil standard v njihovem resničnem življenjskem vesolju.Spider-Man: Vrnitev domovpripelje lik nazaj k njegovim osnovam. Čeprav je zabavno in zabavno,Spider-Man: Vrnitev domovni povsem popoln. Tukaj smo zbrali 5 stvariSpider-Man: Vrnitev domovpravilno in 5 stvari je šlo narobe.
1) prav:Preskoči zgodbo o izvoru
Skoraj vsi v današnjem svetu poznajo zgodbo o nastanku Spider-mana. Petra Parkerja je ugriznil radioaktivni pajek, ki je pridobil sposobnost plazenja po stenah in nihanja iz mrež ter zaznavanja nevarnosti ter te moči uporabil za boj proti krivicam v mestu New York. Sam Raimi Njegova različica zgodbe o izvoru je popolnoma uspela. Kevin Feige se je pametno odločil, da je preskočil Spideyjeve začetke in takoj skočil v akcijo vPovratek domov.
2) narobe:Pretirano zanašanje na Stark Tech
Oboževalci Marvela, ki so prebrali stripe, vedo, da se komična različica Spider-mana bori sama brez zunanje pomoči. Spideyjeva odvisnost od tehnologije Stark se je zdela škoda za lik. Del oboževalcev, ki ne marajo Spider-Mana iz MCU, ga je poimenovalIron Ladsaj je v senci Tonyja Starka od samega začetka njegovega loka.
3) prav:Simpatični zlodej
Adrian Toomes, znan tudi kot Vulture, je imel utemeljen razlog, da je bil zloben proti 1 % in zasukal standarde, da bi prilagodil svojo družino. Njegove motivacije so razumljive, česar ne moremo reči za veliko zlobnežev MCU.
Obstajajo stare kritike, da ima Marvelovo kinematografsko vesolje težave z zlobneži, predvsem zato, ker so njihovi načrti nejasni, njihova motivacija nejasna, ju precej zlahka premagajo v bitki v tretjem dejanju in se tako rekoč ne razlikujejo od enega. drugega.
4) narobe:Dolgo ljubezensko zanimanje
V filmih BlackKkKlansman in Netflixov Hollywood je Laura Harrier pokazala, da je izjemna zabavljačica s širokim naborom sposobnosti, vendar pa v Spider-Man: Homecoming ji niso dali grozljivega paketa, ki bi jo lahko opravila kot Petrova nagrada za oboževanje, Liz. Liz doseže malo verjeten podvig, da nekako uspe biti še bolj nerodna kot Peter.
Skozi celoten film je očitno, da je imel Peter veliko boljšo kemijo z M.J., ki ga igra Zendaya, in zgodba se celo gradi k temu, tako da se romanca z Liz zdi prisiljena.
5) prav:Vulture Twist
Proti začetku tretjega dejanja Homecoming se zgodi osupljiv nepričakovan razvoj, ki je hišo podrl. Peter se pojavi v Lizinem domu, da jo pobere na ples ob prihodu domov, in pozvoni na vrata. Njen oče odpre vrata in to je Adrian Toomes.
Ne zaveda se, da je Peter Spider-Man, vendar Peter ve, da je oče njegovega zmenka superzlobnec, ki upravlja z orožjem. To sproži brezhibno sestavljen prizor v vozilu, ko Toomes popelje Petra in Liz na ples, ko postopoma razreši Petrovo skrivnost.
6) narobe:Seksualizirajoča teta May
Projiciranje bolj mladostnega zabavljača, ki bi igralo teto May inverzno bolj mladostnega Petra Parkerja, se je zdelo dobro in dobro, Marisa Tomei pa je bila v službi neverjetna, vendar so jo filmi po nepotrebnem seksualizirali. Vsakič, ko je v prizoru z moškim, ki ni njen nečak, jo ta strmi.
7) prav:Inventivni kompleti
Pri snemanju vseh prejšnjih filmov v MCU so si scenaristi in režiserji morali prizadevati, da bi ustvarili scenske komade, ki so se počutili nove, poživljajoče in edinstvene. Vendar pa jih Spider-Man: Homecoming premore veliko.
Od vzpenjanja na Washingtonski spomenik, da bi svojim tovarišem prihranil od pretrganega dvigala do obešanja ob boku nevidnega letala v finalu, Spidey sodeluje v številnih edinstvenih akcijah v Homecoming.
8) narobe:Blažna smer
Poleg nekaj mlačnih sklicevanj na srednješolske komedije Johna Hughesa (nekatere so močno vidne, kot prizor izProsti dan Ferrisa Buellerjadobesedno igranje na televiziji med poklonom istemu prizoru), Jon Watts na splošno ni vnesel ničesar individualnega v svoj tečaj Spider-Man: Homecoming.
Marvel daje svojim režiserjem dovolj svobode, da dajo svoj osebni pečat vsakemu filmu, vendar le najboljši – James Gunn, Taika Waititi, Ryan Coogler – resnično vnesejo svojo osebnost v svoje filme.
9) prav:Peter Parker Toma Hollanda
Pogosto se govori, da je bil Tobey Maguire izjemen Peter Parker in Andrew Garfield neverjeten Spider-Man, vendar je Tom Holland izjemen Peter Parker in tudi neverjeten Spider-Man. Do neke mere to velja. Maguire je še vedno na videz najboljši, vendar je Holland še vedno fantastičen.
Izbira Toma Hollanda kot Petra Parkerja je bila tehnično odločitev, ki jo je sprejela ekipa zadajKapitan Amerika: Državljanska vojna, vendar je veliko teh ljudi delalo tudi na tem filmu, in ob upoštevanju, da je bil Holland le podporni del v peskovniku velikosti Maščevalca v državljanski vojni, je tukaj postal prevladujoč fokus in se je izkazal kot več kot primeren za prenašanje lasten film v Homecoming.
10) Narobe:Osredotočanje na širši MCU
Marvel je od Sonya zahteval, da dostavi film, v katerem njihov glavni junak dve uri prosi Roberta Downeyja, mlajšega, naj mu dovoli, da se pridruži franšizi Maščevalci. Ena od težav večine filmov MCU je, da so neločljivo povezani s širšo franšizo.
Ker so pritrjeni na MCU, tone teh filmov prepreči, da bi resnično vzleteli in zgradili osebnost, in to se zgodi v Spider-Man: Homecoming.
vir: ScreenRant
