PREGLED: V 'Midway' ni veliko onkraj strašne kakovosti in nenavadnih poudarkov

Verjetnost je, da večina posameznikov v starostni skupini od 20 do 30 let najverjetneje ne poznaNa sredini poti, vojni film iz leta 1976, ki opisuje ključno bitko pri Midwayu okoli druge svetovne vojne in vključuje zvezdniško zasedbo, kot so Charlton Heston, Henry Fonda, James Coburn, Hal Halbrook, Cliff Robertson in Robert Wagner, ki zaokrožujejo vrste filma. Večina pa bi se morala vsaj nekako zavedati kariere Rolanda Emmericha, Michaela Baya iz znanstvenofantastičnega žanra, ki je najbolj znan po tem, da je vodil takšne brezumne uspešnice, napolnjene z Armagedonom, kot jeDan neodvisnosti,Pojutrišnjemin2012, z nizkoproračunskimi cenami vmes in občasnimi množičnimi smrdljivimi vnosi, kot je grozljivoGodzillain drugi film Predsednik pod obleganjem iz leta 2013,Bela hiša dol.

Petindvajset let po tem, ko je po še vedno zabavnem rohu v svet povpraševanjaZvezdna vratain tri leta odstranjena od njegove žalostneDan neodvisnostinadaljevanjePonovni vzpon, Emmericha bi lahko obravnavali kot verjetno izbiro za še eno pripovedovanjeNa sredini poti, ki je za mizo znova prinesel še eno nabrano zasedbo, ki vključuje Ed Skrein, Patrick Wilson, Luke Evans, Aaron Eckhart, Nick Jonas, Mandy Moore, Dennis Quaid in Woody Harrelson, ali pa vprašljiva odločitev glede na njegovo pikasto uspešnost in slabe rezultate pozno. Nastali izdelek bi zlahka šel v obe smeri – zabaven film v duhu klasike kot jeReševanje vojaka RyanaozDunkirk, ali druga napaka a la Bay'sPearl Harbor, ki bi ga lahko razumeli kot predhodnika tukaj prikazanih dogodkov. Sam Emmerichu ta žanr ni tujec, saj je občinstvu prinesel dramo o vojni za neodvisnostPatriotpred skoraj dvema desetletjema ... preidimo na zasledovanje, kajne?

Preberite tudi: PREGLED: Pozdravljeni Timothée Chalamet v filmu 'Kralj'

Na sredini potiPreprosto povedano, vsebuje vse, razen kakovostno grozljivega tempa, bednih primarnih, stranskih in ozadnih likov, razlagalnega dialoga, ki teče z vso milostjo pokvarjenega Nintendo vložka in množico smešnih poskusov poudarkov, ki jih igra približno celotna igralska zasedba to nikakor ne pomaga, da bi se film dvignil iz globin smeti, ki jih trenutno zaseda precej neprijetno. Rad bi ga pustil tam, a potem ko sem preživel 138 minut Emmerichovih nesmiselnih vojnih izmov in si želel, da bi odšel pogledat novoTerminatorMenim, da je moje poslanstvo, da drugim prihranim ogromno izgubljanja časa, ki je ta trud.

Zaplet opisuje nešteto zgodovinskih knjig, izvirnik iz leta 1976 in celo predhodni dokumentarec sta že vse bolj podrobno opisala odziv Združenih držav na napad na Pearl Harbor in dogodke, ki so se zgodili v naslednjih tednih in so pripomogli k obrniti tok v prid strica Sama. V zvezi s tem sem prepričanNa sredini potiposkuša opraviti uporabno delo pri ponovnem pripovedovanju te pomembne resnične zgodbe, vendar je psihično pripravljenost na nekaj dogajanja, ki ga povezujejo neskončni prizori ljudi, ki govorijo, 100 % način za vstop v ta film, če bi se kdo odločil, da je to prijeten način preživite čas v gledališču. Dialog se od očitne razstave premakne v preprosto slabega za drobiž, in čeprav so zračne bitke lahko nekoliko vznemirljive, na koncu dneva nikoli ne izgledajo kot nič manj kot blagovna znamka Emmerichova CG napihnjena zmešnjava.

Igralska zasedba ne pomaga, bodisi zaradi slabe režije bodisi zaradi kolektivne pogodbe, da bo vsak na krovu delal svoje bizarne stvari s svojimi posameznimi deli. Ed Skrein kot vroč pilot Dick Best se skuša distancirati od predstav slabih fantov z enim trikom, ki nam jih je dal že prej, kar ima za posledico kliše, medtem ko je Patrick Wilson nenehno zmeden videz, ko poskuša prevzeti svojo vlogo poveljnika obveščevalnih služb Edwina Laytona, drugega polovično prizadevanje. Aaron Eckhart in Dennis Quaid bi zlahka zaigrala v dokumentarnem filmu o igralcih, ki se lahko agresivno mrščijo, medtem ko svoje obrazne izraze stisnejo v tesno žogo, in čeprav imata oba v svojih častnih vlogah omejen čas pred zaslonom, je Quaid tisti, ki počne nekaj podobnega nenavadnemu kristjanu. Glas Batmana v slogu Balea z več vrsticami, ki so me resnično nasmejale, kako smešno zvenijo iz Quaidovih čeljusti – so naključni, neumni in morda eden od edinih razlogov, da vidimNa sredini poti. Vsaj Woody Harrelson je tukaj kot admiral, ki vodi celotno operacijo, čeprav je za razliko od njegove sposobnosti reševanja številnih filmov, v katerih je igral ali na kratko prikazan, s Harrelsonovskostjo, po kateri je tako znan, razumljivo poklican tukaj, veliko na mojo žalost.

To slabo sestavljeno skupino bi zaokrožil Nick Jonas, ki je morda eden najboljših delov filma, tudi če njegov en monolog zaudarja po amaterski uri v gledališču Fuhgeddaboutit v Brooklynu, medtem ko v resnici ni ničesar več za povedati Luke Evans kot Bestov prijatelj/tekmec (?) McClusky in Mandy Moore kot Bestova žena, ki ima tako kot njen mož na zaslonu morda tudi grozen naglas iz New Jerseyja. Podobno kot Skrein, ki se trudi skriti svoje naravne Cockneyjeve afekte, nisem mogel povedati, kaj je Moore v tem pogledu sploh počel, če sploh kaj.

Prav tako bi bil zgrešen, če bi pozabil na filmskega režiserja, ki se pojavi enkrat ali dvakrat in ga morda upodablja najbolj preigran britanski posameznik, na katerega sem jih kdaj videl, ali puščavskega razbijalca kod, za katerega sem si iskreno želel, da ga igra Hank Azaria. Mogoče sem samo jaz, vendar sem čutil, da bi lahko Azaria vlogo opravila bolje. Jaz sem, prepričan sem.

Ko gre za ocenjevanje filma, si bom vedno vzel trenutek, da projekt razčlenim do njegovega bistva in se prepričam, da je posadka vsaj pravilno upravljala kamero, da bi zajela sliko na način, ki je prijeten za očesu. Tudi če bi bilo tako vNa sredini poti, to preprosto dejanje močno trpi zaradi tega, za kar lahko samo domnevam, da je bil požar v montažni kabini, ki v kombinaciji s kinematografijo ni nič posebnega in partituro, ki je bolj zlovešče ropotanje kot dejanska glasba – razen za občasno oboo, plagiat prav od zvočni posnetek doLincoln-na žalost prispeva k žalostni vrednosti filma. Upoštevajte zgoraj omenjena vprašanja skupaj z vznemirljivim pomanjkanjem resničnih čustev, ki ostajajo značilnost vsakega velikega vojnega filma (Emmerichov lastniDan neodvisnostivključeno) in kar imate, je nekaj, kar bi lahko služilo za zabavno gledanje na noči slabega filma z dvajsetimi vašimi najbližjimi prijatelji ali izdelek, ki se mu je treba za vsako ceno izogibati.

Nič več za povedati, niti ni bilo nikoli veliko za začetek, predvidevam. Emmerich bo zagotovo dobil enosmerno vozovnico za direktorja zapora po kakršnem koli dobičku, ki ga ta film zagotovo ne bo mogel zbrati, medtem ko te pritožbe na koncu niso bile nič drugega kot pisna različica časa, ki sem ga izgubil ob gledanju.Na sredini poti. Se pravi, če si lahko nekako privoščim kanček zabave s svojim dolgotrajnim vztrajanjem, naj se temu filmu izognem, potem mislim, da se tukaj najde nekaj dobrega. Če je bilo kdaj treba zbrati moralno, je to, da vaše povprečno kino predvaja več kot en film v določenem trenutku.

Karkoli narediš, poglej še kaj.