'Pravkar smo dobili bič': pisatelj Jeklenega moža Henryja Cavilla je Batmana proti Supermanu označil za napako, ki je potopila DCEU
Vprašajte oboževalce DCEU in mislili bodo, da je bil Henry Cavill eden najboljših Supermanov doslej. Popoln v vseh pogledih, od svojega videza do osebnosti, je Cavill pomagal DC-ju do uspeha in priljubljenosti. Torej, ko je bil igralec odpuščen po tem, ko je vesolje superjunakov prevzel James Gunn, so bili oboževalci vidno razburjeni in ogorčeni.
Medtem ko so nekateri krivili Gunna, so drugi krivili direktorje Warner Bros. in DC, da so poskušali ubrati Marvelovo pot. In zdaj pred kratkim eden od piscev o Cavillovih Jekleni mož se je oglasil in krivil WB za konec DCEU, ker je pospešil postopek, namesto da bi ubral organsko pot, tako kot je storil Marvel. DC neposredno prihaja z Batman proti Supermanu namesto še enega solo Cavillovega filma je bil žebelj v krsto, ki je zapečatil usodo DCEU.
Preberite tudi: Grenko-sladko kot Henry Cavill še vedno ni zaklenjen kot Bond, vendar še vedno obstaja možnost, da se to zgodi, glede na to, da se postopek še ni začel
Jekleni mož Pisatelj krivi Henryja Cavilla Batman proti Supermanu Za konec DCEU
Preberite tudi: Superman: Zapuščina, ki ponavlja isto napako zlobneža, trilogija Temni vitez Christiana Bala
Fandomwire VideoKdaj Henry Cavill je leta 2013 zaigral v vlogi Supermana, če bi rekli, da so bili oboževalci DC-ja navdušeni, bi bilo podcenjeno. Igralčeva prizemljena osebnost in nabita postava sta zadostovala, da sta oboževalce prepričala, da je res popoln igralec za vlogo najmogočnejšega rešitelja Zemlje. Vendar pa je DC zamudil priložnost, da Cavillovega Supermana uporabi na boljši način, potem ko so ga zaposlili James Gunn za popoln ponovni zagon stripovskega vesolja.
Pred kratkim David S Goyer , je eden od ključnih igralcev DCEU spregovoril o tem, kako je prišlo do konca DCEU, in za to okrivil Warner Bros, ki hiti z zgodbo, namesto da bi jo zgradil od začetka, kot je to storil Marvel (prek Veseli žalostni zmedeni podcast ).
Krivil je film Batman proti Supermanu: Zora pravice kot največjo napako WB. Po besedah Goyerja sta se vodstva WB in DC močno trudila ustvariti vesolje, podobno Marvelu, zato je bil namesto majhnih korakov v pravo smer skok na večji film s kompleksno zgodbo in ne osredotočanje na posamezen Cavillov film. do konca DCEU in Cavillovega nastopa kot Superman.
Preberite tudi: 'Tega nikakor ne moreš narediti': Christopher Nolan je opozoril Zacka Snyderja, preden je razjezil številne oboževalce Supermana z enim prizorom Henryja Cavilla
David S. Goyer razkriva, da so bili pod izjemnim pritiskom WB
Med pogovorom z Joshom Horowitzem na Veseli žalostni zmedeni podcast David S. Goyer je tudi razkril, da so bili scenarji in režiserji pod izjemnim pritiskom Warner Bros. Razlog je bil v tem, da WB ni bil pripravljen čakati, da zgodba dobi bolj formativno obliko, in so namesto tega želeli čim prej pospešiti proces. kolikor je mogoče.
»Pritisk, ki smo ga prejemali s strani Warner Bros., je bil: 'Potrebujemo naš MCU! Potrebujemo naš MCU!’ In rekel sem si, da ne tečimo, preden shodimo … Druga stvar, ki je bila takrat težka, so bila ta vrtljiva vrata vodstvenih delavcev pri Warner Bros. in DC. Vsakih 18 mesecev je prišel nekdo nov. Pravkar smo dobivali udarce. Vsaka nova oseba je bila kot: 'Šli bomo še večji!'«
Čeprav Cavilla ni mogoče pripeljati nazaj, je dejstvo, da sta DC in Warner Bros zagotovo zamudila svojo priložnost, da bi ustvarila nekaj, kar bi lahko postalo veliko.
Batman proti Supermanu: Zora pravice lahko predvajate na HBO Max.
Ali vam je bilo to v pomoč? Hvala za vaše povratne informacije!
