PRAVI razlog, zakaj Marvel ne bo posnel nadaljevanja Hulka (VIDEO)
V tem FandomWire Video esej, pojasnjujemo Hulkove težave s filmskimi pravicami in PRAVI razlog Marvel ne bo posnel nadaljevanja Hulka.
Oglejte si spodnji video:
Naročite se in pritisnite zvonec za obvestila, da nikoli ne zamudite videoposnetka!
Pojasnjene Hulkove pravice
Neverjetni Hulk je eden najbolj ikoničnih likov, ki so jih kdaj izdali. Debitiral je vse do prve številke Neverjetnega Hulka maja 1962, potem ko ga je ustvaril pokojni Stan Lee. Od takrat se je izkazal kot velik lik za Marvel, tako dobesedno kot figurativno, saj se je pridružil Maščevalcem kot eden najmogočnejših junakov Zemlje.
Bruce Banner in njegov velik, zelen, jezen alter-ego sta na tej točki trajno prisotna v vesolju Marvel že več kot pol stoletja. Z Marvelovim kinematografskim vesoljem, ki postaja to, kar je danes, nas vodi k razmišljanju; zakaj ta izjemno priljubljen lik ni imel več samostojnih nastopov na velikem platnu?
Da bi odgovorili na to vprašanje, se moramo vrniti v pozna sedemdeseta leta prejšnjega stoletja, ko sta Lou Ferrigno in Bill Bixby odigrala prvi igralski različici Hulka oziroma Davida Bannerja v živo. Da, prav ste slišali; Producenti oddaje so se odločili, da spremenijo Bannerjevo ime iz Bruce v David iz izjemno čudnega razloga.
Ta oddaja je bila prvotno predvajana na CBS, pravice do snemanja pa so pripadale Universal Television do leta 1988, ko je pravice za snemanje lika odkupila New World Television.
Nekoliko ironično je bilo, da je New World Pictures imel v lasti NWT, kasneje pa jih je kupil 20th Century Fox, ki jih je nato kupilo podjetje Walt Disney Company. Toda, ko so bili še neodvisno podjetje, znano kot New World Television, so producirali tri televizijske filme, ki temeljijo na isti različici Neverjetnega Hulka iz priljubljene TV oddaje; Neverjetni Hulk se vrača leta 1988, Sojenje neverjetnemu Hulku leta 1989 in Smrt neverjetnega Hulka leta 1990. Pravice za predvajanje vseh treh teh filmov je odkupil NBC.
Prva igralna različica Hulka v živo ni bila najbolj zvesta stripovskemu izvornemu materialu in proračun za TV je bil očiten, tudi v času produkcije oddaje. Kljub temu je priljubljenost oddaje med splošnim občinstvom vodilnim v panogi pomagala dokazati, da bi ta lik lahko deloval v okolju, kjer se igra igra v živo.
Ponovni ogled predstave skozi sodoben objektiv daje fascinanten rezultat. Po ogledu vizualne pojedine sodobnih Marvelovih filmov je fascinantno primerjati praktične načine, na katere so bili določeni vizualni učinki in podvigi doseženi v televizijskem proračunu poznih 70. let. Za tisti čas je bila to verjetno najboljša prilagoditev lika, ki jo je bilo mogoče doseči.
Za naslednjih deset let po Smrt neverjetnega Hulka , se lik ni pomembneje pojavil v živo, niti v kinu niti na televiziji. To se je spremenilo leta 2003 s Hulkom Anga Leeja, v katerem je igral Eric Bana. Zanimivo je, da sta ta projekt razvijala filmska producenta Avi Arad in Gale Anne Hurd od leta 1990, takoj za prejšnjim Neverjetni Hulk film je bil izdan. Poleg tega sta Arad in Hurd razvijala ta projekt pod Universal Pictures, prvotnim lastnikom pravic za igrano različico Neverjetnega Hulka.
Po uspešnih nastopih na velikih platnih, ki temeljijo na drugih Marvelovih likih, kot so Spider-Man, Blade in Možje X, je Hulk izšel junija 2003 po burni produkciji in dosegel zmeren komercialni uspeh. Karakterizacija lika v filmu je bila prepletena s težkimi travmami in prikazan je bil bolj kot tragična, introspektivna figura, ne pa kot junaški divjak, ki ga bomo pozneje videli v MCU.
Nekateri kritiki so se pritoževali, da je Ang Leejev kontemplativni pogled na lik slogovno v nasprotju s stilom urejanja filmske stripovske plošče. Čeprav je bil film nedvomno ambiciozen za tisti čas v smislu CGI in posebnih učinkov, se ga ne spominjamo tako radi kot njegovih sodobnikov, kot je Sama Raimija. Človek-pajek trilogija.
Hulka nismo več videli na platnu naslednjih pet let, dokler ga Edward Norton ni upodobil v njegovem edinem solo nastopu v Marvelovem kinematografskem vesolju v Neverjetni Hulk . Tu se stvari začnejo zapletati. Za razliko od tega, kako je Hulk Anga Leeja produciral in distribuiral Universal, Neverjetni Hulk je produciral Marvel Studios, distribuiral pa Universal.
Nortonov Hulk je bil bolj brutalen in živalski kot katera koli prejšnja različica lika. Poosebljal je veliko, zeleno besno pošast in se spopadel z Abominationom. Čeprav se je film finančno dobro odrezal, je prejel mešane kritike. Ker so bili to tudi prvi dnevi ustanovitve MCU, ni bilo sklenjenega dogovora o več slikah, ki bi zagotovil Edwarda Nortona.
Med poročili, da je bilo z Nortonom težko sodelovati na snemanju, saj naj bi poskušal kreativno ugrabiti projekt, in dejstvom, da ni bil pripravljen podpisati pogodbe za več slik, je bil to enkrat in edini čas, ko je igral lik Hulka.
Ker pa je Marvel že porabil veliko kapitala za vzpostavitev lika v vesolju in je bil sestavni del Maščevalci seznama v viru stripovskega gradiva, Kevin Feige ni nameraval dovoliti, da bi mu majhna neprijetnost, da bi moral preoblikovati vlogo, preprečila vključitev Hulka v 2012 Maščevalci film.
Tako se je rodila različica Hulka Marka Ruffala, čeprav so tudi s to prenovo distribucijske pravice za lik Hulka še vedno ostale pri Universalu in te distribucijske pravice obdržijo do danes.
Oboževalci Marvela so včasih zmedeni in se sprašujejo, ali Marvel zaradi težav z licencami ne more posneti samostojnega filma o Hulku. Temu ni tako. Marvel lahko posname film o Hulku, kadar koli hoče, lik pa lahko uporabi tudi v vseh projektih, ki jih izberejo.
Razlika med obema možnostma je v tem, da če je ime Hulkovega lika uporabljeno v naslovu filma, mora Marvel Studios zakonito predati distribucijske pravice Universalu, kar pomeni, da bi se dobiček iz blagajne nato razdelil med obe produkciji hiše.
Če pa je v naslovu filma ime drugega lika ali če je film naslovljen kot Maščevalci film, potem lahko Hulka vključijo, kakor in kadar hočejo, ne da bi morali komur koli predati distribucijske pravice, poleg tega pa lahko obdržijo ves ta sladek blagajniški zaslužek zase.
Čeprav Ruffalo še nikoli ni dobil priložnosti voditi a Hulk v solo filmu je imel nekaj nepozabnih trenutkov, ko je upodabljal lik v več skupinskih filmih. V vlogo vnese določeno neumno, piflarsko naravo, medtem ko je še vedno sposoben prikazati temnejše, čustveno napete prizore.
Pred filmom Maščevalci iz leta 2012 je Mark Ruffalo podpisal pogodbo za šest slik z Marvelom. Do danes je nastopil v petih Marvelovih projektih, pri čemer ne štejemo njegove nenajavljene kameje v Iron Man 3 in nastopa v nedavnem Ona-Hulk Oddaja Disney+.
Čeprav govorice o solo filmu, ki temelji na klasični zgodbi iz stripa, svetovne vojne Hulk , ki so se kopičile skozi leta, se to nikoli ni uresničilo. V izvornem gradivu zaplet Hulkove svetovne vojne takoj sledi zgodbi Planeta Hulka. Elementi planeta Hulk, kot je Hulk, ki nosi oklep in se bori v gladiatorski jami, so bili združeni v Thor: Ragnarok .
To je primer Marvelove spretnosti pri uporabi lika. Lahko so uporabili enega najbolj ikoničnih Hulkovih stripov, medtem ko so še vedno lahko sami distribuirali film, saj je bilo v naslovu filma Thorjevo ime, ne Hulkovo.
Zagotovo obstaja povpraševanje oboževalcev Marvela, da bi videli še en pravi Hulkov solo projekt, še posebej, če bi temeljil na svetovne vojne Hulk , vendar Marvel tega preprosto ne bo storil, saj bi to pomenilo, da bi se predali Universalu in jim predali distribucijske pravice ter posledično precejšen del prihodkov od blagajne.
Dejanske podrobnosti te pogodbe so bile razjasnjene šele pred kratkim. Takrat, ko je Mark Ruffalo promoviral Ultronova doba leta 2015 so ga v intervjuju spraševali o vprašanju pravic Hulka Trkalnik . Takrat se je zdelo, da je sam Ruffalo dobil napačne informacije o liku, ki ga igra, in rekel:
»Kar zadeva film o Hulku, samostojni film o Hulku, Marvel še nima pravic do tega. To je še vedno last Universala, zato obstaja to vprašanje. To je velika ovira za napredovanje s tem. Mimogrede, mislim, da to ni nepremostljivo, vendar ne vem, kam gre od tod zame.”
Iz te izjave se zdi, da ima Mark Ruffalo vtis, da samostojnega filma o Hulku ni mogoče posneti zaradi težav z licenciranjem med Universalom in Marvel Studios. Kot je bilo že omenjeno, temu ni tako, niti ni bilo nikoli tako. Če zvezdnik, ki igra vlogo, javno posreduje napačne informacije medijem, potem bi moral biti to jasen znak, da je potrebno nekaj pojasnila.
Šele konec leta 2021 so bile dejanske podrobnosti dogovora, sklenjenega med Marvelom in Universalom, objavljene v The Story of Marvel Studios: The Making of the Marvel Cinematic Universe. V knjiga , ki opisuje meteorski vzpon Marvelovih filmov na blagajnah in v sodobni pop kulturi, je pojasnjen razlog za sklenitev posla.
Očitno je bil prvotni najljubši načrt Universala za lik Hulka pristopiti k različnim filmskim ustvarjalcem in predlagati razvoj nadaljevanja filma o Hulku Anga Leeja. Razlog, da so bili tako odločeni, da bodo posneli nadaljevanje filma, ki je bil le zmerno uspešen s finančnega vidika, je bil, da so lahko obdržali pravice do lika. Če ne bi storili ničesar, bi pravice do lika prenehale veljati in bi se privzeto vrnile Marvelu.
Potem ko noben filmski ustvarjalec ni hotel sodelovati pri produkciji nadaljevanja, je Universal leta 2006 sklenil dogovor z Marvelom. Nekdanji vodja studia Marvel, David Maisel, je bil tisti, ki je Universalu prvotno predlagal, da bi Marvel posnel film o Hulku in nato plačati Universalu za distribucijo. Tako je nastal The Incredible Hulk iz leta 2008.
Arhivirani dokument Komisije za vrednostne papirje in borzo, ki vsebuje pogoje posla, vključuje več zanimivih podrobnosti. Eden od njih je zanimiva primerjava z distribucijsko pogodbo, ki jo je Marvel Studios sklenil s Paramountom v zgodnjih dneh MCU. Morda je pogodba Paramount, ki je že bila v veljavi, pomagala prepričati Universal, da se strinja s pogodbo o distribuciji z Marvelom. Natančna izjava v dokumentu se glasi:
'Universal Studios se je strinjal z distribucijo Marvelovega filma Neverjetni Hulk in nadaljevanj pod v bistvu enakimi pogoji kot tisti, pod katerimi se je Paramount strinjal z distribucijo drugih filmov, ki jih financira in producira filmski obrat.'
Ta primerjava je morda bolj pomembna, kot se je sprva mislilo, in bi se lahko celo nanašala na prihodnost Hulka v filmskem vesolju Marvel. Če je univerzalni posel res 'pod v bistvu enakimi pogoji kot tisti, s katerimi se je strinjal Paramount', potem se lahko razlaga, da se tudi dolžina dogovora ujema.
Čeprav v dokumentu glede univerzalne distribucijske pogodbe ni omenjeno obdobje distribucije, poznamo trajanje pogodbe Paramount. Dokument, ki pokriva pogodbo Paramount, navaja naslednje:
»Obdobje distribucije: Paramount ima pravico uveljavljati svoje pravice do distribucije Paramount v zvezi z vsako sliko v začetnem obdobju 15 let, ki se začne na prvi kinematografski predstavitvi take slike ('Začetno obdobje distribucije');.«
Če potem predpostavimo, da je trajanje obeh poslov res enako, potem bi to pomenilo, da bosta Disney in Marvel Studios ponovno pridobila distribucijske pravice za lik Neverjetnega Hulka naslednje leto, junija 2023.
Če se stvari res odvijajo tako, potem ni izključeno, da bi bil šesti pogodbeni Marvelov projekt Marka Ruffala solo film, ki temelji na zgodbi svetovne vojne Hulk. Če bi se produkcija tega filma začela konec leta 2023, bi projekt verjetno na koncu postal film šeste faze, ki bi se končal nekje proti koncu leta 2024.
Ko je Marvel na Comic-Conu v San Diegu leta 2022 razkril plošče pete in šeste faze, je šesta faza vsebovala številna prazna mesta. Od takrat oboževalci neomajno ugibajo, kateri projekti bi lahko zapolnili ta mesta.
Potem ko je Ryan Reynolds pred kratkim izdal bombo, da se Hugh Jackman vrača kot Wolverine v Deadpool 3, smo prejeli tudi novico, da bo naslednje nadaljevanje Deadpoola na sporedu 6. septembra 2024. To je verjetno film, ki bo zasedel mesto prvega reža za nadomestno mesto znotraj postave Phase Six.
Če bo solo film Marka Ruffala o Hulku res šel v produkcijo konec leta 2023, potem bi lahko ta projekt potencialno zasedel drugo od nadomestnih mest za konec leta 2024 v šesti fazi. Kakorkoli kul bi bilo videti Hulkov solo film kot del Marvelove šeste faze, so vse to zaenkrat le špekulacije.
Upajmo pa, da se pogodba Universal bliža izteku in nam ne bo treba čakati predolgo, da vidimo velikega jeznega zelenega tipa, ki divja po kinematografih s samostojnim filmom.
Glede na vse to povedano, kaj bi radi videli za Hulkovo prihodnost znotraj MCU po Ona-Hulk finale? Bi ga radi videli, da se vrne k bolj divji različici lika namesto k profesorju Hulku? Se veselite nadaljevanja njegovega loka ali menite, da je čas za upokojitev tega lika?
Ali menite, da bi moral Marvel že prej posneti samostojni film o Hulku, pa so ga zapustili prepozno? Če bodo res posneli solo film o Hulku, katero zgodbo bi radi videli, da bi jo prilagodili?
Sporočite nam v spodnjem razdelku za komentarje in se naročite na kanal za več prihajajočih podobnih vsebin. To je sicer, razen če me želite videti jeznega, vendar me verjetno ne boste marali, ko bom jezen.
Spremljajte nas za več zabavnih vsebin Facebook , Twitter , Instagram , in YouTube .
Opomba: če kupite neodvisen izdelek, predstavljen na naših spletnih mestih, lahko od prodajalca zaslužimo majhno provizijo. Hvala za tvojo podporo.
