'Na tisoče ur sem preživel pod vodo': James Cameron je kljub trem filmom za 2 milijardi dolarjev priznal, da nikoli ne bi mogel režirati Aquamana Jasona Mamoe
James Cameron je bog med režiserji, saj je posnel tri filme, ki so eni izmed najbolj dobičkonosnih filmov vseh časov. Človek je genij in zagotovo ve, kako narediti film. Režiser ima v svojem klobuku tri filme, ki so v zbirkah Box Office ustvarili več kot dve milijardi.
Poznan je po vsem svetu in želi nadaljevati Avatar serije, z Avatar 3 in 4 že v delu. Čeprav obstajajo novice, da Avatar 5 Cameron verjame, da ga morda ne bo več tako dolgo. Toda v intervjuju, ko so ga vprašali, kaj misli o Aquaman, režiser je priznal, da česa takega nikoli ne bi mogel režirati.
James Cameron nikoli ne bi mogel režirati Aquaman
Filmi, posneti pod vodo in obremenjeni s težkimi CGI in posebnimi učinki, za Camerona niso nobena novost. Svoje življenje je posvetil podvodnim filmom in tistim s CGI – Titanik, Avatar , in zdaj Avatar: Pot vode . Ko so direktorja vprašali o Aquaman , film, prav tako posnet pod vodo in s CGI, režiser je bil oster. Jasno je priznal, da česa takega nikoli ne bi mogel režirati, čeprav je rad gledal film.
»Mislim, da je zelo zabavno. Nikoli ne bi mogel posneti tega filma, ker zahteva takšno popolno sanjsko ločitev od kakršnega koli občutka fizike ali realnosti. Ljudje kar nekako zoomirajo pod vodo, ker se miselno poganjajo, mislim, ne vem. Ampak to je kul! Kupiš ga pod lastnimi pogoji.«
Nadaljeval je,
»Na tisoče ur sem preživel pod vodo. Čeprav lahko uživam v tem filmu, mi ni všeč, ker ne izgleda resnično.«
Aquaman
Cameronova kritika filma je, da ni videti, kar je zdaj bolj smiselno kot pred tremi leti. Njegov film Avatar 2 je vse o pustolovščinah v oceanu, liki komunicirajo z oceanom in njegovimi prebivalci na human način. Vendar element nadnaravnih in nadčloveških sposobnosti ostaja rdeča nit med njimi Aquaman in Avatar 2 .
James Cameron to čuti Aquaman ni spoštoval oceana
Režiser ni izpostavil le pomanjkanja realizma v filmu, ampak tudi pomanjkanje morale. Cameron je to čutil Aquaman ni spoštoval oceana ali priznal izčrpanega stanja oceanov in drugih vodnih teles, ki jih ljudje obravnavajo kot odlagališča. Rekel je,
»Mimogrede, [Aquaman] nam ne pomaga pri vprašanjih dejanskega razumevanja oceana in raziskovanja oceana ter ohranjanja oceana – čeprav so vključili nekaj stvari, kot so kiti in podobne stvari, da bi nas spomnili, da smo uporaba oceana kot odlagališča smeti, zato pozdravljam film za to. Ja, tega filma ne bi mogel posneti. V nadaljevanjih Avatarja delamo veliko pod vodo in bo imelo tako drugačen občutek.'
Aquaman (2018)
Aquaman Njegove podvodne sekvence so bile posnete na zvočnem odru in nato izboljšane z računalniškimi učinki v postprodukciji. James Cameron uvedel še nikoli videno tehnologijo za Avatar nadaljevanja, kar mu omogoča izvajanje kinematografije z zajemom gibanja pod vodo.
Preberite tudi: Zvezdnik Marvelovega Čudežnega človeka in DC-jevega Aquamana Yahya Abdul-Mateen II naj bi igral v še eni več milijard dolarjev vredni franšizi – filmu Vojne zvezd Damona Lindelofa
je vprašal EW Aquaman režiserja Jamesa Wana, da bi komentiral poglede Jamesa Camerona na njegov film in kako se je počutil glede komentarjev, ki jih je izjavil Cameron. Režiser je odkrito priznal, da je oboževalec Camerona in da se njuni filmi močno razlikujejo.
»Če sploh kaj, se mi zdi [to, kar počne Cameron] neverjetno. Pravilo št. 1 je, da nikoli ne tekmuješ z Jamesom Cameronom. On je v popolnoma drugačni igri. In št. 2, naš film je tako drugačen film.”
Avatar: Pot vode
Po sprostitvi Avatar: Pot vode, očitno je, da se filma različno ukvarjata z vodo. James Cameron ujame element narave v večjem obsegu in mu daje večjo eminentnost, medtem ko Aquaman obravnava ocean kot eno od nastavitev ali lokacij. Vendar pa ni pošteno primerjati oba filma, saj pripovedujeta različni zgodbi z različnimi liki.
Avatar: Pot vode še ni bil objavljen na OTT. Aquaman zdaj pretaka na HBO Max.
Vir: YouTube
