'Mislim, da je zelo politično': Pearl Star Mia Goth zahteva, da oskarji priznajo grozljivke, potem ko so njen film zavrnili
To je zgodba, stara kot oskarji: grozljivke so zavrnjene. In letos vzhajajoča zvezda Mia Goth po njenem kritiško hvaljenem filmu govori proti temu, da Akademija ne upošteva tega žanra. Pearl je bil izključen iz nominacij.
Dejstvo je, da Akademija pogosto spregleda grozljivke, in čas je, da se ta pristranskost spremeni. Žanr grozljivk je pomemben in sestavni del kinematografije in ga je treba kot takega prepoznati. Od Izganjalec hudiča do Pojdi ven , so grozljivke prestrašile občinstvo in sprožile pomembne pogovore o družbi in kulturi.
Mia Goth govori proti temu, da Akademija ne upošteva grozljivk.
Predlagani članek: 'Henry Cavill mora biti Omni-Man': z filmom Universal Making Invincible v živo, oboževalci želijo, da Superman zvezda igra neusmiljenega Viltrumita
V nedavnem pogovoru z voditeljem razvedrilnega programa Jakeom Hamiltonom, ki je prejel emmyja, je Goth izrazil, da je ta oblika nevednosti ' zelo politično “:
'Mislim, da je zelo politično. Ne temelji v celoti na kakovosti projekta kot takega. Tam se veliko dogaja in veliko kuha v kuhinji, ko gre za nominacije. Mogoče tega ne bi smel reči, ampak mislim, da je to res. Mislim, da veliko ljudi to ve.”
Mia Goth nadalje predlaga, da a 'mora se zgoditi premik' za boljšo angažiranost, ki jo je navsezadnje Akademija 'bi koristilo' od.
Do premika bi moralo priti, če želijo sodelovati s širšo javnostjo. Mislim, da bi [nominiranje grozljivk] koristilo.«
Eden od razlogov za pristranskost proti grozljivkam je lahko dojemanje, da je nizkoten komercialni žanr. Vendar je to daleč od resnice. Grozljivke se pogosto lotevajo zapletenih tem, ki spodbujajo razmišljanje, in so se skozi leta razvijale, pri čemer so se razvijali in postajali priljubljeni različni podžanri.
In ima prav. Pristranskost Akademije proti grozljivkam ni le stvar okusa; to je politično vprašanje. S spregledovanjem grozljivk, Oskarji ohranjajo ozek, elitističen pogled na to, kaj je 'dober' film, in pošiljajo sporočilo, da grozljivka ni vredna priznanja ali spoštovanja. To ni samo nespoštljivo do ljubiteljev grozljivk, ampak tudi do širše filmske skupnosti.
Akademija nenehno zavrača žanr grozljivk
Akademija še naprej zatiska oči pred grozljivkami in se namesto tega odloči, da bo leto za letom slavila iste varne, prestižne drame. To je utrujen in len pristop, ki ne samo, da ne prepozna raznolikosti in bogastva kinematografije, ampak tudi ne sodeluje s širšim občinstvom. Poleg tega se je žanr grozljivk vztrajno razvijal, od neme dobe do danes, pri čemer so se razvijali in postajali priljubljeni različni podžanri, vključno s psihološkimi grozljivkami, telesnimi grozljivkami, nadnaravnimi grozljivkami in številnimi drugimi.
Grozljivke so vedno odražale družbo in kulturni zeitgeist časa, ko so bile posnete. Klasične grozljivke, kot je različica iz leta 1931 Frankenstein in različico iz leta 1958 Drakula odražala družbene strahove in skrbi svojih obdobij. Podobno film iz leta 1973 Izganjalec hudiča obravnaval kulturni premik v 60. in zgodnjih 70. letih, ko so ljudje začeli dvomiti o tradicionalnih vrednotah in sistemih prepričanj.
Poleg tega je žanr grozljivk dal platformo številnim neodvisnim filmskim ustvarjalcem in ustvarjalcem, ki so ga uporabili za pripovedovanje svojih edinstvenih zgodb in perspektiv. Toda Akademija dosledno ni prepoznala pomembnosti in vpliva teh filmov na industrijo in občinstvo. Čas je, da se oskarji osvobodijo svoje politične in elitistične pristranskosti in proslavijo najboljše filme grozljivk.
95. podelitev oskarjev bo 12. marca 2023.
Vir : Jake Hamilton | Twitter
