MCU ima težavo s Thanosom. Ali lahko Kang to popravi? (VIDEO)

V tem FandomWire Video esej, pojasnjujemo, kako bi lahko Marvelov Kang zapolnil luknjo v velikosti zlobneža, ki jo je pustil Thanos.

Oglejte si spodnji video:

Naročite se in pritisnite zvonec za obvestila, da nikoli ne zamudite videoposnetka!

Ali lahko Kang doživi Thanosa?

Pomena velikega negativca ni mogoče podcenjevati. Vzpostavitev antagonista z jasnim motivom je eden najpomembnejših elementov pripovedovanja. Junaški liki so v redu in prav, toda koliko vrednosti imajo v resnici brez dobro napisanega sovražnika, ki bi jih izzival?

Obstajajo celo zgodbe, v katerih zlobnež v komadu zasenči protagonista in presega stereotipni zlobni arhetip. Z leti se je izkazalo, da so največji zlikovci tisti, ki lahko spremenijo kolektivno perspektivo občinstva, da stvari vidijo z njihovega zornega kota.

Seveda je lahko surovost njihovih metod vprašljiva, vendar včasih njihova neusmiljena narava pokaže, kako predani so doseganju svojega cilja. In če je ta cilj dobro definiran in logičen, potem lahko trdimo, da cilj opravičuje sredstva.

Na straneh Marvel stripi. To bo morda presenečenje za vsakogar, ki ni seznanjen s stripi, saj je bilo veliko Marvelovih zlikovcev na zaslonu dokaj enoznačnih, zlasti v zgodnjih dneh MCU.

V zadnjih letih je bilo nekaj izjem od tega pravila. Liki, kot sta Erik Killmonger in Xu Wenwu, so nekoliko bolj naklonjeni kot zlikovci, kot sta Malekith ali Rdeča lobanja. Vendar jim še vedno ni uspelo doseči, da bi občinstvo 100-odstotno sočustvovalo z njihovim namenom.

Veliko jih je bilo tudi prekmalu pobitih. Iz nekega nenavadnega razloga filmi MCU radi ubijajo svoje antagonistične like, preden ti sploh dobijo priložnost, da se razvijejo v nekaj bolj zanimivega. Če bi igralcem v teh vlogah dovolili, da bolj raziskujejo like, bi to morda prineslo nekaj zanimivih rezultatov. Odličen primer tega je lik Lokija.

Ko je bil Loki razglašen za zlobneža v prvem filmu Maščevalci, so se mnogi oboževalci Marvela posmehovali tej ideji. Spletni komentatorji so razmišljali, kako bi ta zlobnež, ki ga je Thor že sam premagal, predstavljal resnično grožnjo najmogočnejšim junakom Zemlje. K sreči je bil Tom Hiddleston vedno znova uspešen v svojem nastopu. Ukradel je skoraj vsak prizor, v katerem se je pojavil, z zloveščim veseljem.

To ni bilo samo dovolj, da ga je utrdilo kot velikega zlobneža, ki se razteza v vesolju, ampak je tudi pripeljalo do tega, da je sčasoma postal antijunak s svojo serijo Disney+. Na žalost je MCU izgubil enega svojih največjih sovražnih likov, ko je dovolil liku, da se spremeni v antijunaka.

Naslednji zlobnež Maščevalcev je bil v primerjavi s tem dokaj nevtisljiv. To ni bilo nujno zato, ker je James Spader kot Ultron pokazal slabo predstavo. Bolj je bilo odvisno od pisanja drugega filma o Maščevalcih. Če pogledamo nazaj, je nekako presenetljivo, da Ultron sploh ni bil dovolj pomembna grožnja, da bi se obdržal za več kot en sam film; še posebej, če upoštevate več nastopov Lokija in Thanosa.

Ultronova edina prava zapuščina, ki je ostala v filmskem vesolju Marvel, je Vision. Zaradi dejstva, da je bil predstavljen in nato ubit v istem filmu, je postal nekoliko pozabljiv sovražnik med oboževalci Marvela. To je škoda, saj se je v izvornem materialu stripa izkazal za veliko večjo grožnjo.

Medtem ko sta bila Loki in Ultron dovolj pomembna zlobneža, da sta predstavljala grožnjo planetu, kar so morali Maščevalci ustaviti, je bil Thanos korak naprej od tega. Thanosa so dražili šest let pred njegovo uradno predstavitvijo na zaslonu v Avengers: Infinity War , in ni predstavljal grožnje samo planetu Zemlja, ampak celotnemu vesolju.

Tako je bil na ramenih Josha Brolina velik pritisk, ko je prevzel vlogo Pobesnelega Titana. Kljub ogromnemu izzivu, kako oživiti enega najbolj ikoničnih zlikovcev v stripovskem mediju, se je Brolinu zdelo, da mu je uspelo z lahkoto.

Thanosu je vlil določeno človečnost, ki je ni nihče napovedal. Ni bil samo čisti zlob, bil je fundamentalist z neomajnim prepričanjem, da svojo vizijo uresniči do konca, ne glede na ceno. Seveda je bil pripravljen dobesedno trgovati z življenjem svoje hčere v imenu svoje stvari, vendar je to storil s solzami v očeh.

Brolin je uspel prikazati hud notranji boj, ki se odvija v duši ogromnega vijoličnega lika CGI. Ta stoično kruta, a iskrena predstava je postavila novo lestvico za zlikovce v MCU. In od Thanosovega odhoda iz MCU se ni primerjal z nobenim drugim antagonističnim značajem.

Zato mora Kang Jonathana Majorja izpolnjevati ta visok standard.

Tako kot Thanos je tudi Kang Osvajalec kozmična prisotnost v Marvelovih stripih, ki ogroža stanje celotnega vesolja v izvornem materialu stripa. Podobno kot Thanos je tudi on begunec umirajočega sveta. Namesto da bi bil z drugega planeta, kot je Titan, Kang pobegne s svoje prvotne časovnice, da bi osvojil druge točke prostorsko-časovnega kontinuuma.

Glede na to je verjetno manj prirojeno naklonjen zlobnež kot Thanos. Medtem ko je Thanos antagonističen lik, je poln žalosti in posttravmatske stresne motnje, ker je videl, kako njegov planet umira od lakote. Njegova želja, da nikoli več ne dovoli, da se to zgodi, je tisto, kar poganja njegov domnevno nori cilj, da izbriše polovico vesolja.

Medtem ko je Kang začel bolj kot učenjak kot bojevnik. Njegova vrhunska raven intelekta prihaja z določeno mero ega in ošabnosti, ki ju filmski nasprotnik Thanosa nikoli ni eksplicitno prikazal na platnu. Njegovo prizadevanje za osvajanje svetov, ki mu ne pripadajo, se ni rodilo iz nuje, preprosto iz sebične želje.

Je izjemen nasprotnik, saj se je večkrat pomeril z Maščevalci in Fantastičnimi četverico. Uspelo mu je celo premagati skoraj celotno postavo Maščevalcev in jih ujeti v lok stripovske zgodbe, ki se je odvijala v 23. in 24. številki Maščevalcev. Z leti mu je uspelo vse to in še več, kljub temu, da ni imel nobenih dejanskih nadčloveških moči, razen sposobnosti absorbiranja sevanja, ne da bi bil poškodovan.

Namesto tega je Kangova moč v njegovem intelektu. V preteklih letih je svojo vrhunsko inteligenco uporabil ne samo za razumevanje potovanja v več vesoljih in potovanja skozi čas, ampak je sposoben tudi poljubno potovati po prostorsko-časovnem kontinuumu. Svoj um je uporabil tudi za ustvarjanje različnih naprednih tehnoloških naprav, kot je njegov visokotehnološki močni oklep, v katerem je pogosto upodobljen.

Ker izvira iz časovnice prihodnosti, Kang natančno razume izjemno napredno tehnologijo. Sposoben je uporabiti tehnologijo, o kateri lahko Tony Stark samo sanja. Ne samo to, zaradi svojih sposobnosti potovanja skozi čas ima Kang popoln dostop do tehnologije iz katerega koli stoletja, ki ga izbere.

Vsak oboževalec Marvela, ki je vreden svoje soli, se bo natančno zavedal, da se je Kang tehnično že pojavil v MCU, potem ko se je njegova različica pojavila v zadnji epizodi Lokija in pojasnila, da je odgovoren za ustanovitev organa za časovne razlike, da bi preprečil multiverzalna vojna.

To različico je kasneje umorila ena od Lokijevih različic, imenovana Sylvie, čeprav je bilo že takrat precej jasno, da to ne bo zadnjič, da bomo videli Jonathana Majorsa upodabljati različico lika Kang. Kljub temu pa je njegov nastop v Lokiju dokazal, da je Kang v bistvu vseprisoten v filmskem vesolju Marvel in je v bistvu vedno bil.

Tudi če upoštevamo vse to, dostop do neverjetnega orožja in tehnologije ne pomeni odličnega zlobneža. Prav tako ne vseprisotnosti ali nenasitne lakote po osvajanju tako vesolja, ki ga naseljuje, kot tudi tistih iz onkraj multiverzuma.

Kar naredi odličnega nasprotnika je njihova sposobnost, da te prepriča, da vidiš stvari iz njihove perspektive. Vsak zlobnež bi moral biti junak svoje zgodbe in Kang Osvajalec ne bi smel biti nič drugačen. Medtem ko bi bilo za Jonathana Majorsa zelo enostavno prežvečiti pokrajino v svojem naslednjem nastopu v MCU in upodobiti manijačnega superzlobneža, ki si želi popolne prevlade nad vesoljem, ta vrsta predstave ne bi bila primerljiva s tem, kar je Josh Brolin naredil z likom. od Thanosa.

Oba zlikovca bodo oboževalci MCU nedvomno primerjali drug z drugim; tako zaradi dejstva, da sta antagonista filma Avengers, kot zaradi dejstva, da sta oba antagonista, ki temeljita na vesolju. Na žalost Jonathana Majorsa je Josh Brolin pustil nekaj ogromnih čevljev, ki jih je moral zapolniti.

Zaradi dejstva, da so Kangovi motivi sami po sebi manj naklonjeni kot motivi značaja Thanosa, imajo pisci Maščevalcev: Dinastija Kang pred seboj velik izziv. Izoblikovati morajo lik, ki je v določenih trenutkih hkrati grozeč in strašljiv, hkrati pa pokazati upravičen razlog za svoja zlobna dejanja. Na srečo bi se lahko zanesli na impresivne igralske sposobnosti Jonathana Majorja, da bi prikazali lik z več plastmi čustev.

Kevin Feige očitno verjame, da je Jonathan Major kos nalogi, še posebej, ker je dal intervju za Phase Zero med Comic-Conom v San Diegu leta 2022, kjer je šel tako daleč, da je rekel: »Nikomur drugemu bi raje postavil ramena. saga o Multiverse.'

Kasneje v istem intervjuju je razširil svojo izjavo in navedel, da; »Resnično je impresivno, kaj je sposoben narediti Jonathan Majors. In vse različne inkarnacije, različice, če hočete, Kanga, ki jih bomo videli narediti. Res je zelo kul.”

Potem ko je zapel hvalnice Jonathanu Majorju in nas vse navdušil, da smo videli njegovo predstavo v vlogi Kanga, je Feige spregovoril o eni največjih stvari o Kangu, kako drugačen je od Thanosa, prejšnjega velikega hudobca vesolja.

»Všeč mi je, da je popolnoma drugačen od Thanosa. Da je popolnoma drugačen. Da ne gre le za, 'kaj pa večji vijoličasti tip s čelado?' To ni ... veste, to ni tisto, kar Kang je. Kang je zelo drugačen tip zlobneža in dejstvo, da ima veliko, veliko različnih likov, je tisto, kar ga najbolj vznemirja in najbolj razlikuje.'

Torej, glede na človeka, odgovornega za vesolje, je napačno razmišljati o Thanosu in Kangu Osvajalcu v istem duhu. Ne glede na to bodo oboževalci MCU verjetno še vedno primerjali oba, toda kaj menite? Ali menite, da bo Kang dosegel Thanosov ikonični status enega največjih zlikovcev iz stripovskih filmov vseh časov? Ali jih je sploh treba primerjati med seboj?

Sporočite nam v spodnjem razdelku za komentarje in hvala za ogled na vsaki časovnici. Bodite prepričani, da všečkate video in se naročite na kanal za več kozmičnih stripovskih vsebin.

Spremljajte nas za več zabavnih vsebin Facebook , Twitter , Instagram , in YouTube .

Opomba: če kupite neodvisen izdelek, predstavljen na naših spletnih mestih, lahko od prodajalca zaslužimo majhno provizijo. Hvala za tvojo podporo.