Kako znova zagnati filmsko franšizo (VIDEO)

FandomWire Najnovejši video esej pojasnjuje, kako znova zagnati filmsko franšizo.

Oglejte si spodnji video:

Naročite se in pritisnite zvonec za obvestila, da nikoli ne zamudite videoposnetka!

Umetnost ponovnega zagona

Ponovni zagon je najbolje definirati kot ustvarjanje nove različice že priljubljenega filma. Od leta 2010 je postal veliko pogostejši pristop, saj je bilo samo v zadnjih 20 letih opravljenih več kot 100 ponovnih zagonov. Filmi od leta 2021 naprej Mortal Kombat do leta 2004 Kaznovalec vsi so vključeni v številne hollywoodske ponovne zagone. Hannah Lodge je kritizirala leta 2019 Možje v črnem: mednarodna tako da je napisal: 'Karizmatična igralska zasedba ne more rešiti Možje v črnem: International pred občutkom nepremišljenega grabljenja denarja.' Hannah ni edina oseba, ki vidi vnovične zagone kot nič drugega kot grabljenje denarja, saj veliko slabo narejenih ponovnih zagonov večina ponovnih zagonov kliče film kot grabljenje denarja.

Razen včasih, ko gre za ponovni zagon, so oboževalci pogosto razdeljeni glede ideje. Modernizacija klasike je lahko težaven proces, saj morajo studii ohraniti enako količino ljubezni in strasti, vložene v izvirnik. Leta 2014 je Sony Pictures izdal Robocop ponovni zagon. Film trenutno dosega 48-odstotno oceno Rotten Tomatoes, kritik Peter Travers pa je zapisal: »Ta ponovni zagon Robo-ja močno poskuša posodobiti satirično udarnost in stilsko perverznost izvirnika Paula Verhoevna iz leta 1987. To je nesmiselna gesta.' Robocop je le eden od MNOGIH filmov, ki jih je treba v preteklih letih ponovno zagnati, vendar občasno izide ponovni zagon, ki je enako dober ali včasih celo boljši od izvirnika, kot je bil 2011 Vzpon planeta opic, kar je vodilo do trilogije s povprečno oceno Rotten Tomatoes 89 %. Ko gre za ponovni zagon, si je treba zastaviti tri vprašanja: Zakaj je treba film znova zagnati?

Kako sprejemate izvirnik? In zakaj je ponovni zagon dober ali slab?

Zakaj točno bi morali ponovno zagnati film, če je izvirnik tako dober? Namesto da gledate na slabo opravljene ponovne zagone, je najbolje, da si ogledate pravilno opravljene, zlasti 2011 Vzpon planeta opic , režija Rupert Wyatt. Film je bil izdan desetletje po ponovnem zagonu Tima Burtona leta 2001 in ima 44-odstotno oceno Rotten Tomato. Vzpon planeta opic vzame originalni film iz leta 1968 in ga nadgradi. Med obema filmoma je minilo 33 let, tako da se pri ponovnem zagonu ne bi spremenila samo tehnologija, ampak bi se moral spremeniti celoten svet. Kritičarka Sara Michelle Fetters je to opazila in zapisala: 'Nekoliko šokantno je sodobna interpretacija propada človeštva pravzaprav precej dobra.' Vzpon planeta opic dal vedeti, da ima film svoj namen, saj prinaša propad človeštva in vstajenje inteligentnega življenja v moderno dobo in novo generacijo.

Zamisel o posodobitvi klasičnega filma je pogosto glavni razlog za ponovni zagon. Robocop, otroška igra, Scoob!, in Power Rangers je le nekaj ponovno zagnanih filmov, ki imajo presenetljivo podoben zaplet kot izvirnik, pri čemer je edina sprememba napredna tehnologija. Tima Burtona Planet opic spada tudi v to kategorijo; film ima enak zaplet kot izvirnik, pri čemer je edina opazna razlika napredna vizualna podoba za čas in posodobljen časovni okvir. Vzpon planeta opic deluje ravno nasprotno, saj vsebuje novo in povsem izvirno zgodbo in like. Edina podobnost je tema, ki se vrti okoli propada človeštva, vendar Vzpon planeta opic širi na to. Ta film je bil izdan v času napredka v medicini in testiranj na primatih, tako da se je lahko gledalcem zaplet zdel zelo resničen.

Kar naredi Vzpon planeta opic tako poseben je, kako je film vzel izhodišče izvirnega filma iz leta 1968 in z njim naredil nekaj povsem drugega. Podoben pristop je bil uporabljen pri Jumanji: Dobrodošli v džungli , ki vzame koncept klasike Robina Williamsa in ustvari nekaj drugačnega. Film ne le nadomešča družabno igro z video igro, ampak vključuje popolnoma novo skupino likov in zgodbo, ki se zdi kot izvirna, vendar je izvirna. Ko so najstniški liki posrkani v videoigro, postanejo nasprotje svojih največjih negotovosti. Jumanji: Dobrodošli v džungli vsebuje globoko temo o preseganju vaše negotovosti in depresije, kar je mogoče videti v Vzpon planeta opic . Torej, zakaj točno bi morali ponovno zagnati film, če je izvirnik tako dober? Odgovor je, če lahko še bolj razširite vesolje. Posodobitev in napredna tehnologija nista dovolj, da bi upravičili ponovni zagon; zgodba mora biti izvirna, vendar z enakim konceptom in srcem kot izvirnik.

Kako zdaj sprejeti izvirni film, če bi moral narediti nekaj izvirnega? Ko gre za sprejemanje izvirnika, ne želite narediti premalo tistega, kjer se ponovni zagon zdi nekaj posebnega, ali preveč, če se ponovni zagon opira izključno na izvirni film. Vzpon planetov opic je odličen primer poklona in sprejemanja izvirnega filma. Film, ki je globoko zakoreninjen v resničnosti, za razliko od svojega predhodnika, vendar nosi enake čustvene zmage. Zlasti ta film uporablja izvirnik kot odskočno točko, da film preseže. Če primerjamo to z letom 2001 Planet opic je film, ki ostaja preblizu izvirniku, kjer se filmi zdijo enaki. Kritik Jeffery Chen to najbolje opiše tako, da zapiše: »Nima trdnosti teme filma iz leta 1968. Prav tako … Zdi se, da Burtonova različica izsiljuje konec, ki ni niti premišljen niti učinkovit.” Franšiza Planet opic je ena redkih, ki so jo dvakrat ponovno zagnali, in ena edinih, kjer je en ponovni zagon slab, drugi pa velja za mojstrovino.

Ko se ozrem nazaj na Tima Burtona Planet opic, film prikazuje isto zgodbo o pristanku astronavta v svetu, kjer vladajo primati, z isto skupino likov, razen sprememb imena. Kljub poročilom, da je Burton posnel 8 različnih koncev za film, je izbrani konec še vedno nenavadno podoben. Podoben sklep je mogoče potegniti za leto 2009 Petek 13 ponovni zagon, ki igra varno, namesto da bi z Jasonom Voorheesom naredili kaj preveč edinstvenega. Ikonični slasher v tem ponovnem zagonu je nekoliko bolj prikrit, vendar še vedno ubija skupino najstnikov v taborišču. Načelo ponovnega zagona, ki ga predvaja preblizu izvirniku, je zelo pogost pristop. 2022 ogenj, 2015 poltergeist, 2013 Osamljeni jezdec, in 2008 Punisher: War Zone so samo štirje primeri ponovnih zagonov, ki igrajo preveč varno, tako da v celoti sprejmejo izvirnik. Vsak od teh filmov sledi isti zgodbi kot izvirnik in ohranja isto temo, namesto da bi razširil zgodbo in like.

Razširitev na že obstoječe znake je ključnega pomena za ponovni zagon. Primer tega je primerjava Spider-Mana Tobeyja Maguireja in različice Andrewa Garfielda. Garfieldova ponovitev Petra Parkerja presega tisto, kar je storil Tobey Maguire, s podobno, a drugačno zgodbo o izvoru poleg močnejšega romantičnega in skrivnostnega elementa. Garfieldov Spider-Man v zgodbo prinese več izginotja njegovih staršev, kar je Maguire v celoti preskočil. Drug primer razširitve lika je Andy v Otroška igra ponovni zagon. Ponovni zagon je pokazal veliko bolj neodvisnega in starejšega Andyja, ki uporablja slušne aparate, vendar še vedno ohranja močno družabno življenje, za razliko od lika iz izvirnega filma. Celo Batmanu, ki je imel šest igralcev v filmih v živo, je uspelo prinesti nekaj edinstvenega in razširiti lik. 2022 Batman prikazuje Batmana kot nekoga, ki ne mara svojega alter ega Brucea Wayna in je veliko bolj osredotočen na detektiva, za razliko od leta 1989 Batman film.

In končno, zakaj je ponovni zagon dober ali slab? Odločanje o kakovosti filma je subjektivna tema, o kateri se je nemogoče strinjati, vendar lahko splošna ocena kritikov in občinstva to pomaga določiti. Tima Burtona Planet opic ima 44-odstotno oceno kritikov in 27-odstotno oceno občinstva pri Rotten Tomatoes, pri čemer se obe skupini strinjata glede slabega zapleta in likov filma. Kot smo že omenili, ta ponovni zagon ni zanimiv, saj vzame tisto, kar je delovalo v izvirniku, in ne presega tega. 2014 RoboCop je še en primer slabo sprejetega ponovnega zagona z 48-odstotno oceno kritike, ki ne presega izvirnika. Ta film je delil enake pritožbe glede tega, da ni zanimiv. Kaj pa dobri ponovni zagoni? Vzpon planeta opic, Dune, in Casino Royale so le 3 primeri ponovnega zagona, ki niso le dobro sprejeti, ampak presegajo tisto, kar je ustvaril izvirni film.

1967-ih Casino Royale in 2006 Casino Royale sta dva različna filma, pri čemer ima slednji precej bolj strog pristop kot satiričen element izvirnika. Različica iz leta 2006 prikazuje Jamesa Bonda kot lik, ki ga vodi njegova misija in bo za dokončanje tega uporabil vsa potrebna sredstva. Nasprotna upodobitev njegovega kolega iz leta 1967, ki se močno opira na gege in enovrstične besede. Ponovni zagon prav tako označuje ponovno odkritje Jamesa Bonda kot resnega lika in ne komičnega, kar je zdaj postalo sinonim za lik. Toda samo zaradi uspeha odpornega Jamesa Bonda še ne pomeni, da mora biti uspešen ponovni zagon resen. 2017 Power Rangers je like popeljal na veliko resnejšo pot, ne pa tisto, po čemer so znani od leta 1993. Medtem ko so nekateri starejši oboževalci cenili spremembo tona, večina ni bila ljubiteljev drastične spremembe. Lekcija, ki smo se jo naučili pri zahtevnih ponovnih zagonih, je, da filma ne spreminjamo toliko, da ne bi bil prepoznaven, temveč dovolj, da se zdi drugačen.

V vsaki različici dobrega ponovnega zagona so najpomembnejši liki. Vzpon planeta opic, Dune, in Casino Royale vsi imajo nepozabne like, pa naj gre za Cezarja, Paula Atreida ali Jamesa Bonda. Vsak od teh likov je skupaj s stranskimi liki razširil mit svoje zgodbe na načine, ki jih izvirnik ni mogel. Drugi ponovni zagoni kot Pobesneli Max: Cesta besa in Pravi pogum veljajo za neverjetne zaradi svojih nepozabnih likov in zagnanega zapleta. Dober ponovni zagon od slabega loči po tem, ali gre ponovni zagon dlje od prvotnega, vendar ne predaleč do neprepoznavnosti.

Umetnost ponovnega zagona je težavna tema. Tri glavna vprašanja o ponovnem zagonu je treba povezati skupaj, da bi pravilno razumeli, kako narediti dober ponovni zagon. Film je treba znova zagnati samo zato, da bi mu vnesel novo življenje ter razširil zgodbo in like, namesto da bi ga poskušali samo posodobiti. S ponovnim zagonom filma bi moral ponovni zagon ostati zvest izvirniku in se pokloniti, ne pa se zanašati izključno na poklone in se še vedno odcepiti. Tima Burtona Planet opic je ponovni zagon, ki se tako močno zanaša na izvirnik, da postane enak, namesto da bi naredil karkoli novega, npr. Vzpon planeta opic . Če povežemo ti dve vprašanji skupaj, pridemo do velikega vprašanja, zakaj je ponovni zagon dober ali slab? Ključ do dobrega ponovnega zagona je sprejemanje izvirnih tem, vendar preseganje likov in zgodbe ter povedati nekaj novega, a poznanega. Hvala za ogled, ne glede na to, ali je s planeta, ki mu vladajo opice, ali leta 2028 v Detroitu.

Spremljajte nas za več zabavnih vsebin Facebook , Twitter , Instagram , in YouTube .