Huda razlika v plačah Titanika: Kate Winslet je za njun film vreden 2,22 milijarde dolarjev zaslužila 37.500.000 dolarjev manj kot Leonardo DiCaprio
Ameriška epska romanca, 1997 Titanik dosegel pomemben kritiški in komercialni uspeh. Dejstvo, da je film zabeležil 14 nominacij za oskarja, medtem ko je sam prejel 11 oskarjev, veliko pove o njegovem mestu v svetu kinematografije. Film, ki je mejnik v karieri glavnih igralcev, Leonarda Di Capria in Kate Winslet, bo nedvomno imel posebno mesto v njunih srcih.
Ko pa gre za plače vodilnih oseb, se zdi, da je Di Caprio pridobil bistveno višji znesek kot Winsletova. Ampak zakaj? Ali ni to nepošteno za Winslet? Preden odgovorimo na to, poglejmo, kako je Di Caprio dejansko končal s 37.500.000 $ več kot njegova soigralka.
Plača Kate Winslet je bila na začetku pol milijona nižja od plače Leonarda Di Capria
Režija: James Cameron , Titanik je prvi vikend po izidu zabeležil 28.638.131 $ blagajne. Še več, film je v domači blagajni zbral 674.396.795 $, medtem ko je v svetovnem merilu zbral neverjetnih 2,2 milijarde $.
Kot poroča IMDb, glavna igralka filma, Kate Winslet je prejela 2 milijona dolarjev za vlogo Rose DeWitt Bukater. Winsletova plača, ki še ni veliko ime v industriji, je bila pravzaprav le pol milijona nižja od Leonarda DiCapria, ki je zaslužil osnovno plačo 2,5 milijona dolarjev.
Pomembno pa je omeniti, da je polmilijonska vrzel med zneskom, ki sta ga zaslužila oba igralca, z leti naraščala. Predvsem zato, ker naj bi DiCaprio zaslužil več kot 37,5 milijona dolarjev v obliki zalednega dobička, ko se je film izkazal za velik uspeh na blagajnah.
Torej, to pomeni, da Volk z Wall Streeta igralcu je uspelo zaslužiti skupno 40 milijonov dolarjev, s čimer je pustil vrzel v višini 38 milijonov dolarjev s plačilom njegove soigralke Winslet!
PREBERI VEČ: 'Hočemo Leonarda DiCapria': zvezda Titanika naj bi zavrnila 2,4 milijarde dolarjev vredno vlogo v DC, ki bi lahko bila njegov težko pričakovan filmski prvenec v superjunaku
Kate Winslet se 'nikoli' ni ukvarjala z denarnimi zadevami
Nobenega dvoma ni, da je razlika v plačilu med spoloma zaskrbljujoč pojav, ki še vedno obstaja v 21. stoletju. Postavljanje vprašanj v ospredje, Ne glej gor igralka Jennifer Lawrence odprla vprašanja neenakosti v plačilu med intervjujem za Vogue.
In ko so leta 2015 Kate Winslet vprašali o njenem pogledu na to temo, je Občutek in občutljivost igralka je odgovorila, da se nikoli ni ukvarjala z denarjem. Še več, med pogovorom za BBC Newsbeat je povedala, da ima s temi pogovori težave in dodala, da morda 'to je britanska stvar. Ne maram govoriti o denarju; je malo vulgarno, kajne?'
Poleg tega je za Rok povedala,
»Nikoli se nisem ukvarjal z denarnimi zadevami. Skoraj se mi zdi, da ne morem komentirati komentarjev drugih ljudi, vendar občudujem ljudi, ki se javno postavijo zase.
Nikoli nisem bil v situaciji, ko bi čutil potrebo po tovrstnih komentarjih. imam srečo. Imam lepo življenje in kariero in blagoslovljen sem, da sem star 40 let in to še vedno počnem.«
PREBERI VEČ: 'O moj bog, odpustili nas bodo!': Kate Winslet ni bila prepričana o svojem položaju v 204 milijone dolarjev vrednem filmu, ker ni bila dovolj smešna
No, varno je domnevati, da Winslet morda ne bo ravno obremenjevala njena razlika v plačilu v višini 38 milijonov dolarjev z DiCapriom. Vendar pa ostaja vprašanje, ali so takšne razlike v plačah, ki temeljijo na spolu, škodljive za prihodnost kinematografije?
