Recenzija 'The Cloverfield Paradox'
Ena stvar, ki jo lahko rečemo oCloverfieldserije je, da se vsaj vedno tržijo na edinstven in zanimiv način. Teaser prvega filma znano ni imel niti naslova, samo datum: 18. 1. 2008. Trženje je bilo pravzaprav tako nepozabno, da tega datuma nisem samo pogledal. Zgrabil sem ga kar iz starega noža. Vedno se mi je zataknilo v možganih zaradi čudovite skrivnosti, ki jo je predstavil marketing. Kaj je ta film in kaj za vraga se bo zgodilo 18. 1. 2008?!
Bila je klasična škatla z ugankami JJ Abramsa. Ni presenetljivo, da je JJ zdaj znan po postavljanju skrivnostnih vprašanj. Morda je še bolj znan po neizpolnjujočih odgovorih ali pomanjkanju odgovorov, zaradi katerih ga navijaški fantje pečejo. Sam film je bil pravzaprav dokaj preprost: skupina neznancev skuša preživeti katastrofo v NYC, kar je pomenilo najdeno različico posnetka filma Godzila. Sama sem pravzaprav zelo uživala. Da, liki so bili precej neumni, a njihova dejanja so bila resnična z njihovo neumnostjo. Šlo je tudi za izvirno vrtenje najdenega filma.
Leta po tem, ko je brenčanje prvega filma in upanje na nadaljevanje skoraj zamrlo – nenadoma je bilo spet tam – od nikoder, napovednik za10 Cloverfield Lanese pojavi le kakšen mesec od datuma odprtja. Film je bil tudi videti drastično drugačen – nobenega posnetka ni bilo mogoče najti, v njem pa je bila zasedba nadarjenih znanih igralcev. Bilo je drugače, a na zelo dobrodošel način. Tokrat smo bili deležni napetega, klavstrofobičnega, likovnega trilerja, ki se je končal v resničnem znanstvenofantastičnem stilu. Spet sem bil prijetno presenečen in navdušen nad vprašanji in povezavami.
Pred kratkim so začele prihajati novice o skorajšnji izdaji še dvehCloverfieldfilmi. Pricurljale so celo novice, da želi Paramount razbremenitiCloverfieldfranšiza za Netflix, ki bo izšla aprila. Predstavljajte si moje presenečenje, ko je spet skrivnostni napovednik, ki vsebuje večinoma posnetke iz prvegaCloverfieldfilm se je začel predvajati med Super Bowlom. Tokrat nam obljublja odgovore, ki jih nikoli nismo dobili od 2ndobrok! Potem pa se je vse skupaj končalo z logotipom Netflixa in obvestilom, da bo film na voljo za pretakanje takoj po igri! Prepričan sem, da lahko domnevate o besedilnih pogovorih, ki so se zgodili med mojo skupino prijateljev in mano – od vzklikov vrtoglavega veselja do razprav o iztrebkih, ki so pravkar napolnili naše prej čisto spodnje perilo. JJ & Bad Robot sta to ponovila – tokrat sta nas vse skupaj pospremila Beyoncé in na mizo vrgla popolnoma dokončan film, kot da ni nič. Izkazalo se je, da je morda obstajal razlog, zakaj se je Paramount želel znebiti tega. Čeprav ni popolna katastrofa,Cloverfieldov paradoksje malo znanstveno-fantastična mešana torba. Smo dobili nekaj odgovorov? Tehnično, da – ampak v resnici smo dobili več novih vprašanj kot karkoli drugega.
Zdaj, ker se ti filmi v veliki meri zanašajo na skrivne preobrate, da ohranijo kakršno koli sposobnost gledanja (zlasti tega), bom lahek pri podrobnostih. Vedite le, da vključuje skupino astronavtov/znanstvenikov, ki so poslani na junaško vesoljsko misijo, da ustvarijo novo obliko nikoli neskončne energije prek ultra zmogljivega trkalnika delcev, saj je ta različica Zemlje navidezno brez sončnih kolektorjev. Kot lahko domnevate, gredo stvari iz tirnic in ljudje reagirajo kot samoCloverfieldliki lahko – s popolno zmedo in neumnostjo.
Režija in kinematografija,Cloverfieldov paradoksje pravzaprav zelo dobro narejen film. Scenografija je vrhunska in nekatere zvite akcijske/napetostne prizore je resnično zanimivo gledati. Težava nastane, ko ni nič drugega kot zavoji, ki se izvajajo z vrtoglavo hitrostjo. In ko ne rečem nič, ne mislim nič. Ne bi vam mogel povedati imena ali ozadja večine likov na vesoljski postaji. Ne zato, ker nisem bil pozoren, ampak zato, ker njihova imena in/ali ozadje dobesedno nikoli niso bili izgovorjeni. Edini lik, na katerega se lahko osredotočimo, je naš glavni lik, ki ga igra Gugu Mbatha-Raw (Črno ogledalo, Miss Sloane, Lepotica in zver) – tudi takrat podrobnosti niso zelo trde in hitre ... ali izvirne. Ne glede na to pa jo lahko vidimo, kako se bori z zanimivo moralno dilemo približno 15 minut, preden jo opusti v korist bolj neumnega, nesebičnega in na koncu nezasluženega junaštva.
Druga očitna napaka v tem filmu je ta, da je povsem očitno prisiljen v verz Deteljice. Prebral sem govorice, da oboje10 Cloverfield LaneinCloverfieldov paradoksso bili narejeni vCloverfieldfilme, potem ko so bili večinoma končani ali že daleč v procesu ustvarjanja filma – to zelo potrjuje, saj se prizori, ki se povezujejo, čutijo dobesedno spuščeni v že obstoječi film. Vsaj10 Cloverfield Laneimel dober smisel vse prihraniti za konec.Paradoksvas tolikokrat potopi noter in ven, da postane tako sproščeno do napetosti kot tudi malo moteče za gledalca.
Še enkrat, ni vse izguba. Če ste ljubitelj vesoljskih trilerjev,Paradoksje zagotovo vreden enkratnega ogleda za vrednost proizvodnje in samo zasuke. Tu je tudi nekaj odličnih igralcev, ki delajo svoje rit, kljub pomanjkanju likov, ki so jim dani. Daniel Brühl, Elizabeth Debicki, Chris O'Dowd, David Oyelowo in Zhang Ziyi vsi dobijo svoje trenutke, da zasijejo, pa naj bodo še tako kratki. Vidimo tudi nekaj zanimivih zastavljenih vprašanj in pristno izvirnih preobratov.
Težava tega filma je v tem, da zavoji niso nikoli pravilno uporabljeni. Tu nekje je dober film - samo še ni popolnoma oblikovan. Očitno je bil zaradi tega Paramount tako nestrpen, da bi ga razložil. Prav tako je bilo verjetno nemogoče tržiti predvajanje v kinu, ne da bi uničili film. Ne glede na to sem prepričan, da bo to fantastično dobro za Netflix. Ključno zanje je ustvarjanje, če se odločijo nadaljevati po tej potiCloverfieldfilmi od tal, navzgor – tisti, ki se počutijo povezani in dejansko dajejo odgovore, ki jih oboževalci želijo. Prepričan sem, da bo kaskadersko trženje Netflixu zagotovilo dovolj pretokov za nadaljevanje. Upamo, da bodo našli prave ljudi, da bo to delovalo ...
Cloverfieldov paradoks
Režiser: Julius Onah
Scenarist: Oren Uziel, Doug Jung
Stars: Gugu Mbatha-Raw, Daniel Brühl, Elizabeth Debicki, Chris O’Dowd, David Oyelowo, & Zhang Ziyi
TRENUTNA OCENA IMDB: 6,6/10
TRENUTNA REZULTAT GNILA PARADIŽNIKA: 13 %
MOJA SKUPNA OCENA: 6/10
