Poskusimo, da bo tale kratka, kajne? Ujeti morilca ni dober film. Prepričan sem, da bo našel svoje občinstvo. Vsi filmi to počnejo. In tistim redkim, za katere to klikne? Več moči zate. Ampak zame absolutno ni delovalo.

Zaplet

Ujeti morilca se začne v Baltimoru, na Silvestrovo. Po mestu odjeknejo ognjemeti, ki prikrijejo strele izkušenega ostrostrelca. Preden se noč konča, bo strelec zahteval 29 žrtev. Očitno to mesto spravi v paniko. Preiskavi pomaga FBI, ki ga vodi agent Geoffrey Lammark (Ben Mendelsohn). Preiskava se začne grobo. Za seboj niso pustili nobenih dokazov, nimajo sledi, nimajo ničesar.

Toda v preiskavo se vdihne novo življenje, ko Lammarkovo oko ujame baltimorska pretepana policistka Eleanor Falco (Shailene Woodley). Pripelje jo kot zvezo med FBI in BPD ter ji med potjo pobere možgane za vpogled. Oba vzpostavita vez in začneta napredovati v primeru. Toda morilec se jim na vsakem koraku izmika in je vedno nekaj korakov spredaj. Bodo primer razbili in norca privedli pred sodišče?

Preberite tudi: Ghosted Review – pavšalni, generični in srhljivi

Kritika

Kje sploh začeti? Kar hočete, Ujeti morilca verjetno to počne slabo. Ker pa so zgodba in liki gradniki vsakega filma, začnimo tam. Vsaj na papirju zgodba deluje. To je precej enostavna prodaja, tako kot številni policijski in pravni postopki. TV-oddaje imajo razlog Zločinski umi, NCIS, in Zakon in red so ostali na sporedu za vedno, s stotinami epizod vsak. Koncept deluje enako za filme. Oziroma bi moralo.

Toda tukaj ni nič narejenega, da bi zgodbo dvignili. Noben od likov ni zanimiv, o njih se ne naučimo skoraj nič in na tej poti je malo ali nič razvoja. Slogan studia opisuje Eleanor kot 'nadarjeno, a problematično policistko', vendar komaj vidimo namige o enem ali drugem. Na začetku preiskave ima en dober vpogled v morilca in to je dovolj, da prepriča Lammarka. Nič, kar počne v preostalem delu filma, ne kaže na kakšen poseben talent.

Kar se tiče njenih tako imenovanih težav? Obstaja nekaj kratkih omemb nekaterih preteklih bojev s samopoškodovanjem, vendar scenarij ne daje nobene nadaljnje razlage mimo 'to je stvar, ki se je zgodila.' Tudi če bi šel film globlje v njeno preteklost, je to še vedno najnižji razlog, zakaj bi bila dobra za primer. »Ta policist je imel težavno preteklost, zato bo seveda imela neko čudno, natančno povezavo s strelcem, ki je prav tako imel težavno preteklost. Ne glede na to, da se njuni preteklosti ne prekrivata ali spominjata.' Samo leno je.

En vidik, ki ga zgodba ne razume v celoti, je 'zakaj' za vsem tem. Šlo je v smer, za katero mislim, da jo mnogi ne bodo videli, in cenim trud. Vendar to ne pomeni, da je dobro narejeno. Vse ni smiselno in ni povsem logično. Toda vsaj šlo je za nekaj, za kar se je zdelo edinstveno.

Nekaj Ujeti morilca (številne) pomanjkljivosti bi lahko delno opravičili, če bi vsaj kaj zanimivega povedali. Ampak ne. Vrže več modnih besed – 2. amandma, duševno zdravje, težave s policijo na splošno, tiste očitne, ki bi jih pričakovali od takšnega filma. Ampak tam se konča. Sploh se ne poskuša poglobiti v te teme. Vse o tem filmu je površinsko, nič več.

V zaključku

Ni veliko drugega za povedati. Razen dokaj zanimive predpostavke in ne-groznih, a ne-dobrih predstav Woodleyja in Mendelsohna, tukaj ni ničesar, kar bi pritegnilo vaše zanimanje. Naredite si uslugo in preskočite to.

2/10

Spremljajte nas za več zabavnih vsebin Facebook , Twitter , Instagram , in YouTube .