»Ali je to napisal Marvelov oboževalec?«: Po Guillermu del Toru internet brani Martina Scorseseja, trdijo, da je bil hit videti izjemno nameren, da bi uničil legendo
Vsake toliko časa se krog priljubljene množice, kot je Martin Scorsese, nič manj, izbere in postavi za tarčo nesmiselnega ustrahovanja in nadlegovanja, ki človeka vrne v nezrelost šolskega dvorišča. Psevdointelektualni paparaci se brez vzroka in razloga ter podprti z navidezno samozavestjo potegujejo za kanček veličine tako, da poskušajo zrušiti tiste, za katere že verjamejo, da so veliki. Kritik uspešnica, ki jo je napisal Sean Egan, počne enako.
Uspešnica Martina Scorseseja ovene pod nepomembnostjo
Presenetljivo je misliti, da bi kdo našel sredstva za pisanje obsežnega dela, ki bi dokumentiral neuspehe in pomanjkljivosti Martin Scorsese . Toda sredstva so bila najdena in prispevek je bil napisan pod naslovom Seana Egana. Medtem ko je Egan naslovil svoj kvazi pretenciozen članek, 'Martin Scorsese: izperite in ponovite samozadovoljevanje' , Kritik objavil objavo na Twitterju, ki pravi, 'Martin Scorsese je bil vedno neenakomeren talent, piše Sean Egan, slava in prestiž pa sta dodala samozadovoljevanje.'
Medtem ko članek nadaljuje z izbiro in dekonstrukcijo vsake režiserjeve stvaritve, avtor ostaja previden, da ne poniža “ponižano” direktor preveč. Kot rezultat, Scorsese v Eganovih očeh postane 'eden od zgodovinskih velikanov vseh časov' , “razumno zabavno” , “prepleteno s pristno veličino” , “dobra meditacija” , in »res veličastno«. Ko članek uspe nehati obmetavati režiserja s pičlimi in splošnimi pohvalami, prekipeva od pretirane in nepomembne kritike kot maščevalni zlobnež, obseden s Scorsesejem in vsakim pridevnikom v angleškem jeziku. Sean Egan nato ironično trdi, 'Prav tako je podobno obsesivno-kompulzivni motnji.'
Po 'kvalificiranem kritiškem mnenju' avtorja uspešnice Martina Scorseseja 'ne razume lastnega talenta'. Očitno je industrija pozabila Eganu poslati obvestilo, ko so se nekateri režiserji odločili, da imajo raje določeno skupino igralcev kot druge. Ta lastnost režiserja se mu zdi preprosto lena in konotativna 'nedisciplina'. Egan nato po dolgih in zapletenih trditvah o Scorsesejevi samozadovoljnosti nenadoma trdi, da 'Premišljenost in racionalizem prežemata vsak [film MCU]' in to 'Vigilantna narava superjunakov in kostumiranih borcev proti kriminalu je predmet globokega dvoma.'
Guillermo del Toro se pridruži množici pri Slamming the Hit Piece
Guillermo del Toro se je neposredno in jedrnato vrnil na The Kritik Komično neizkušena uspešnica, katere cilj je premagati Martina Scorseseja. Resničnost prvega pri artikulaciji tega, zaradi česar je komad nepomemben, je znova pojasnila, zakaj so veliki opremljeni, da se spoprimejo s kakršnim koli izbruhom jeze, ki jim ga naloži svet.
Tukaj zelo, zelo redko objavim karkoli protislovnega – vendar – količina napačnih predstav, površnih netočnosti in sovražnih pridevnikov, ki niso podprti z dejansko utemeljitvijo, je žaljiva, kruta in slabonamerna. Ta članek jim je pritegnil promet, toda za kakšno ceno? https://t.co/YEwTi46A2O
— Guillermo del Toro (@RealGDT) 7. oktober 2022
Da bo jasno: če bi Bog ponudil, da skrajša moje življenje, da bi podaljšal Scorsesejevo, bi sprejel posel. Ta človek razume kinematografijo. Zagovarja kino. Uteleša kino. Vedno se je boril za umetnost in proti njeni industriji. Nikoli ni bil ukročen in ima trdno mesto v zgodovini.
— Guillermo del Toro (@RealGDT) 7. oktober 2022
Ne serim, ne 'nabijam' in podpiram - toda če kdo misli, da je WWS '...boleče počasen' ali da je Raging Bull '... slabo filmsko ustvarjanje' in da si 'noben studio ne upa izgovoriti besede 'ne' njemu.' Morda bodo potrebne razprave o filmskem jeziku, lekcije zgodovine in raziskave.
— Guillermo del Toro (@RealGDT) 7. oktober 2022
Večina članka je podobna grajanju Picassa, ker 'ne razume prave perspektive' ali Gaugina, ker je 'kričeč'. Če napadete te temelje, bi morali to postaviti - razstavite delo in zgradite svoj položaj - ne le podajajte mnenja z 'žaljivimi' pridevniki.
— Guillermo del Toro (@RealGDT) 7. oktober 2022
Ko berem take komade. Usmerjen proti eni najbolj prijaznih sil in eni najmodrejših, čutim tresenje bližajočega se kolapsa kulture – in se sprašujem: 'Za kakšen namen?' ... in se znajdem v izgubi.
— Guillermo del Toro (@RealGDT) 7. oktober 2022
Edino, kar del Toru zdaj preostane, da dokonča svoj monolog, je odmeven padec mikrofona. Po drugi strani pa množica, zgrožena in jezna nad amaterskimi poskusi članka, najde svoje besede, da prestreli usihajoči komad, ki nič ne prispeva in vse žali.
Verjetno je to napisal oboževalec Marvela, ha ha!
— Florian Calmer (@Flopod) 7. oktober 2022
V tem konkretnem primeru so bile moje prve misli:
1. Vaba za klike
2. Nekdo je še vedno bolan zaradi komentarjev gospoda Scorseseja o MCU
3. Vse našteto— Justin Shepherd – RE-ANIMATOR! (@AHappyHiveling) 7. oktober 2022
Spominja me na ljudi, ki pravijo, da so Beatli precenjeni.
To je kot 'Ne, Kyle, nisi niti vznemirjen niti pogumen, da si to rekel. Samo neveš o glasbi in njeni zgodovini.'— Eric the Cipher (@EricThePage) 7. oktober 2022
Tudi ko se članek dviga kot vrejoči podložnik, ki čaka, da ugrizne v predmet svojega zatiralca, je edina invazivna sila, ki deluje tako, da užali čustva posameznika, nezaželena in neupravičena mnenja Kritik avtor. Tudi brez njegove poveličane kritike tega, kar je Martin Scorsese dosegel ali česa ni, se članek s svojim neizprosnim koncem bere kot otročji poskus enega navdušenca nad Marvelom, ki poskuša popraviti rekord z jamranjem nad Scorsesejevim “neenakomeren” talenti, kakršni koli že so.
Vir: Twitter: @RealGDT
