10 razlogov, zakaj so oskarji zanič (in morajo oditi)

Oskarji 2021 so imeli eno najnižjih volitev v zgodovini. Je poln toliko vprašanj in ljudi, ki ne verjamejo v verodostojnost Akademije, ali je čas za kakšno prepotrebno spremembo pri podelitvi oskarjev?

Obsežen s kontroverzami

Fant, kje začnemo!! Okoli oskarjev je toliko polemik, da si ne bi upali začeti šteti. Začenši z vprašanji, kot je premajhna zastopanost spolov na akademiji do tako majhnih žensk, igralk in filmskih ustvarjalcev, ki dobivajo nagrade na piedestalu, je oskarje zelo umazano. Barvni ljudje so izrazili zaskrbljenost, ko so predstavili izdajo #OscarsSoWhite. Akademija se je odzvala z uvedbo zahteve po raznolikosti. A to ne rešuje niti najmanjšega roba diskriminacije. Pravzaprav dejansko še bolj poudarja vprašanja, Oskarji so bili in so bili vedno klub belcev. To se verjetno ne bo nikoli spremenilo.

Za mednarodno nagrado je tako rekoč komaj 'mednarodna'

Oskarji podelijo najboljši film vsakemu filmu, ki nas dovolj preseneti, da stojimo in aplavzamo. Ne glede na jezik in izvor filma je vsak film upravičen do nagrade za najboljšo sliko. A to je bilo šele, ko je Parazit lani osvojil nagrado. Oskarji predstavljajo svetovno filmsko ustvarjanje. Zakaj imajo torej dve različni kategoriji za najboljši film (izdelano v ZDA in v angleščini) in najboljši mednarodni celovečerni film? Ali to ne pomeni, da napačno ločujemo filme glede na jezik in izvor? Drugi krog je bil veliko boljši film kot Nomadland. Bilo je nepošteno in nezaželeno, da slednjega sploh ne bi upoštevali za najboljši film.

Danes so filmi izbrani samo na podlagi teme

Filmi niso več narejeni za nadaljnje eksperimentalno ustvarjanje filmov. Niso narejeni za fikcijo. Ideje in sanje so splaknile v stranišče. Zdaj filmi temeljijo na temi. Ljudje gledajo filme za zvezde in sporočilo, ki ga dajejo. Igra imitacije je bila izjemno uspešna. Toda ljudje so se zgrinjali v gledališča, da bi videli Benedicta Cumberbatcha, ne Alana Turinga. Dankinja je kot marketinško orodje uporabila transspolno ikono Lilli Elbe. Steve Jobs je za oglaševanje dobesedno uporabil ime in slavo Steva Jobsa. Filmi zdaj uporabljajo ustaljene zgodbe za privabljanje občinstva. Oskarji ne spodbujajo več režiserjev, da pripravijo nekaj edinstvenega.

Preberite tudi: Oskarji: 16 nerodnih trenutkov s podelitve nagrad 2021

Režiserji ustvarjajo filme, ki so zasnovani tako, da osvojijo nagrade

Zdaj pridemo do vprašanja Oscar-Bait. Tukaj bomo povedali nekaj zelo, zelo kontroverznega. Oskarji ponavadi dajejo prednost igralcem, ki igrajo invalidne, debele, grde, gejevske ali fizično drugačne like. vzemite primer Eddieja Redmayna. Brez dvoma je čudovit igralec. Toda večina njegovih največjih del je bila komercialnih neuspehov. V The Theory of Everything je igral Stephena Hawkinga. V Danish Girl je igral Lilli Elbe. Že samo to govori o določeni pristranskosti, ki obstaja v Hollywoodu. Filmski ustvarjalci danes ponavadi snemajo filme, ki so zasnovani tako, da osvajajo nagrade. Niso tukaj zato, da bi pomirili množice in jih prisilili k razmišljanju, kar je v bistvu celotna jebena točka kinematografije. Oskarji propagirajo prakso vplivanja na režiserje, da bi dobili nagrade samo za hudičevo.

Dobesedno nikogar več ne zanimajo biografije (zato jih nehajte izdelovati!!)

V letu 2016 in v letih, ki so sledila, so številni biografski filmi pridobili določen val v nominacijah za oskarja. Samo v letu 2016 so bili štirje od petih filmov, nominiranih za oskarje, biografski filmi, ki temeljijo na resničnih ljudeh. Akademija nas nikoli ne neha presenetiti. Še naprej snema filme o ljudeh, katerih zgodbe so v javnosti znane in splošno znane. Vemo za Steva Jobsa. Kar nekaj ljudi je že vedelo, kdo je Lilli Elbe. Leta 2021 so se številni biografski filmi in drame, ki temeljijo na dejstvih, dvignile na piedestal. Judas And the Black mesiah, Mank in One Night In Miami pripovedujejo zgodbe, ki jih svet že pozna. Prinesite nam nekaj znanega po glasnem jokanju!!

Akademijina merila za izbiro zmagovalca so izredno skrivnostna in nejasna

Akademija šteje okoli 7000 članov. Svoje glasove temeljijo na večinski osnovi. 7000 članov je razdeljenih v 17 podružnic. In za določeno nominacijo v kateri koli kategoriji je lahko glasovala le določena frakcija podružnic. Torej vseh 17 podružnic ni moglo glasovati za, recimo, najboljši animirani celovečerec. Ampak tukaj je ulov. Akademija trdi, da so njeni glasovi popolnoma nepristranski in nanje ne vplivajo zunanji dejavniki. In matematika, ki jo predstavljajo, je izjemno zapletena, saj se spreminja iz ene kategorije v drugo. Akademija v imenu transparentnosti predstavlja nerazumno zapletene algoritme za kategorijo modro izbiro.

Če je film uspešnica, ne more dobiti najboljše slike iz nekega čudnega razloga

Oskarji in Akademija dajejo prednost filmom, za katere menijo, da so 'umetniški'. Njihova ideja o umetnosti je nekaj, kar je vizualno privlačno, mentalno privlačno in sveže. Toda tu je ulov – oskarjev redko daje prednost filmom, ki so narejeni kot uspešnice. Zelo redkeje vidite, da je film, kot je Mad Max: Fury Road ali The Dark Knight, nominiran za kategorijo najboljši film. oba filma sta oboževalcem po vsem svetu všeč in sta bila najbolj pregledana filma v svojih letih izdaje.

Zakaj bi se Akademija odločila za najboljši film, medtem ko splošna publika o tem nima besede?

V demokraciji lahko vsak voli. Pri oskarjevih je to le iluzija demokracije. Oddate lahko poljubno število nominacij, vendar lahko Akademija izbere, kdo zmaga in kdo izgubi. Kot smo rekli, Akademija šteje 7000 članov. So filmi narejeni samo za njihove oči? Filmi so narejeni za množice, navadne ljudi, ZDA. Mi bi morali imeti zadnjo besedo pri odločitvi. Zakaj kinoobiskovalci ne dobijo glasovanja? Zakaj smo ves čas ob strani in smo prisiljeni gledati, kako se stvari odvijajo od daleč za zaprtimi vrati.

Morda vam bo všeč tudi: Celebs At Their First Vs. Najnovejši Oskarji

Ogromne ovire za vstop

Še pred časom so režiserji, kot sta James Cameron in Ridley Scott, sami začeli uspešno kampanjo proti storitvam pretakanja. Akademijo so prepričali, da Netflix Originals in Amazon Originals ne izpolnjujejo pogojev za kategorijo najboljše slike. In smešno je – Akademija jim je verjela. Dolgo časa je moral Netflix dejansko vzporedno predvajati številne svoje priznane filme v kinematografih, da so se lahko kvalificirali za najboljši film. To je le eden izmed mnogih primerov nevidnih, a močnih ovir za vstop, ki varujejo najprestižnejšo nagrado v filmski industriji.

Predolgo je propagirala elitistično kulturo

Nenazadnje je Akademija naredila vse, kar je v njeni moči, da bi postala znana kot figura, ki je večja od življenja. Člane Akademije obravnavajo kot kraljeve. Vzemite primer Kirsten Dunst. V trenutku, ko je postala članica, so jo začele bruhati novice in spletne revije, ki so objavljale članek za člankom o njenih pogledih. Zakaj bi nas zanimalo, kaj misli ena ženska, ko gre za industrijo, ki je vredna več kot 136 milijard USD? Zakaj je Akademija ohranila prepričanje, da pripadajo nekemu elitnemu klubu, do katerega imajo dostop le redki izbrani? in za povrh, zakaj lahko podelijo nagrado v imenu celega sveta? Akademija in Oskarji so po naravi izredno klasični. Enako je že skoraj stoletje.